“取缔不会一步到位”

　　记者：在网上，也有网友发出疑问，如果取缔了社会网吧，很多买不起电脑的人怎么上网？

　　严琦：我在提案中提到了这个问题，取缔社会网吧，并不是取消网吧。我的观点是像办图书馆一样来办网吧，把网吧纳入社会事业，当做公共事业来办。政府办公共网吧，这部分人群也可以上网，并且取缔社会网吧，是个渐进的过程，不是说取缔就立即全部取缔。

　　记者：这个渐进的过程，究竟是怎样一个过程呢？

　　严琦：我认为第一步可以先取缔黑网吧；第二步，针对一些社会网吧，发现违规，立即驱逐出局。在这些网吧逐渐退出的时候，政府适时地开办一些公共网吧，来弥补这些网吧退出所造成的影响。这样一步一步推进，就可以减少一些不规范的网吧。

　　“公共网吧政府买单”

　　记者：在网上，部分网友认为政府开办公共网吧会给政府财政带来很大的成本，怎么办？

　　严琦：有个数据，根据一项调研，青少年中，有40%左右的人接触过不良网站，接触这些不良网站的场所主要在各种网吧。和下一代的健康成长相比，和社会的和谐稳定相比，我认为开办公共网吧的成本，政府应当买单，并且我相信我们的政府也有实力来买这个单。

　　记者：还有网友认为，如果关闭了社会网吧，只办公共网吧的话，缺少了市场竞争，这些公共网吧的硬件和服务会跟不上去。

　　严琦：政府开办的图书馆，也没有竞争，但为什么硬件可以跟得上？因为政府有稳定的投入机制。政府开办的公共网吧，既然是政府主导，那就应该建立稳定的投入机制，这些投入主要包括及时更新硬件，提高服务上面。 本报特派记者 宋岩 北京报道

　　取缔社会网吧，并不是取消网吧。也不是说取缔就立即全部取缔。

　　网友评论》》

　　正方

　　有关部门不作为，个别网吧不自律，部分上网孩子不自控，导致了很多的家庭、社会悲剧。我坚决同意取缔社会网吧。

　　反方

　　支持！希望政府能自己办网吧。社会网吧对中国青少年的毒害太深了。