- 儿童社交网站崛起惹争议七成网民赞同“网络分级”(2)
多方激辩考问儿童社交网站
如今，“你买到别墅了吗？”成为日常问候语，“回家种地去”则是告别语，交换偷菜经验也成为孩子们的热点话题。谁不知道谁就落伍了！另据《广州日报》报道，在开心农场上做一个快乐小农夫，在一个美丽的小岛上拥有自己的一个小屋……成千上万小学生在儿童社交网站上呼朋唤友，七岁孩子周末生活在“岛”上，不是个例。
孩子们开心了，负面效应随之出现。入迷成瘾，“玩物丧志”的案例不断在生活中重演；回家直奔电脑“种菜、养家禽”，缺乏沟通引发社会问题等时有耳闻；还有家长成为孩子果园牧场的“代收族”，凌晨四五点特意早起帮助孩子“收菜”的不在少数， “可怜天下父母心”背后尽显无奈和无助。
对此，社会各方围绕热点问题，纷纷表态。一时间，“儿童社交网站”被推上了舆论的风口浪尖。
社会方面更多给予的是批评的态度。虽然政府相关部门还没有对儿童社交网站出台具体管制措施，但从央视连续两次曝光《摩尔庄园》，甚至点名批评，或许已经在某种程度上反映了某种态度。人民网某网友则直截了当表示，社交网站的目标对准孩子是一个危险的信号。未成年人的确需要充满乐趣的童年，但沾满了铜臭、充斥着资本气味的社交网站会给未成年人带来一种什么样的快乐呢？哪一位商人在考虑利润的同时真正考虑过孩子的未来？
学校、老师和家长更多表现出来的则是担忧。“学校里其他同学都在玩，如果不让孩子玩，在学校他和同学交流就少了话题。”有家长表示，“另外我们也不想让孩子处在真空地带和社会脱节。但是虽然对孩子玩游戏睁只眼闭只眼，最担心的还是孩子的学习。
专家则明确指出，低龄学生沉迷社交网站可能带来弊端。由于理解力和社会阅历上的限制，低龄学生没有足够的判断力去区分虚拟世界和现实生活的界限，面临这样的矛盾时会显得困惑，也容易做出一些不符合他们实际年龄的事，这一点很值得深思。
虽然存在种种问题，但却不能完全否定儿童社交网站的作用。支持派认为，上网已经成为全社会不可阻挡的趋势，网络也是儿童开阔视野和增长知识的重要途径。近日美国某项研究成果表示：“有上网经验者脑部活跃区域范围广得多，从事认知活动者的大脑机能更好，洞察力更强。”这一结论为孩子们给自己争取上网社交的权利提供了有力的论据。
呼吁寓教于乐，引导良性发展
网友观点为我们展示了一个亟待解决的社会问题：尽管儿童社交网站的“善意”初衷不应被歪曲，但当网络愈来愈向低龄化蔓延，当孩子们也渴望通过网络来寻求乐趣时，儿童社交类网站就面临着安全、健康、有趣、益智、利益的多重考验，不管当初的设想有多美好，现实却不得不提醒我们，除开利益驱动，靠网站为生的大人们还要负起更多的责任。
综合多方观点：信息技术是一个大趋势，光靠堵肯定堵不住，也可能引起孩子的反感，探讨儿童上网问题，不能只破不立。2009年年底，工信部公布了《通信网络安全防护监督管理办法征求意见稿》，提出五级分类设想。日前，据《华西都市报》报道，社会调查中心通过搜狐网和民意中国网对1718名公众进行的在线调查发现，72.4%的人赞成网络分级，反对者占11.3%。同时，有44.5%的人认为，网络分级可以有效保护孩子。“网络分级”成为公众关注的焦点，也期待其有实质进展。
借鉴国外经验，为了遏制网络色情暴力，日本加强实施《交友类网站限制法，通过制定相对完备的法律和加强技术指导，并联合社会各方完善网络监管，取得良好成效。
对于家长而言，更注重的应当是引导和启发教育，比如和孩子共同上网，查阅一些资料，多上一些健康的、知识性的网站等。
落脚儿童社交网站，儿童上网是一个趋势，儿童社交网站从寓教于乐出发，既是能够生存下去的根本保障，也是应该尽到的社会责任。 本报记者 张颖洁
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved