“谷歌侵权是明确的”

　　谷歌5年来曲折的和解路，也成为支撑所有义愤填膺的中国作家的理由：“既然要赔偿60美元，当然就是侵权了！”

　　谷歌的和解协议已于近期达成初步性意见：同意和解的作者，每人每本书可以获得“至少60美元”作为赔偿，以后则能获得图书在线阅读收入的63%，但需要本人提出“申请”。如果在2010年6月5日之后还没有申请，则视为自动放弃权利，谷歌也将不支付作者任何费用。如果不同意和解，作者可以自己提出诉讼，但时间不得晚于2010年1月5日，否则也将视作无效。

　　是否侵权，能否用“至少60美元”的赔偿条款来判断？

　　对此，哈特曼解释说，60美元的赔偿并不是表示认错，而是“让谷歌走到下一步的方式”。“下一步并不仅是提供摘要，而是如果达成协议，谷歌会进一步提供图书预览，让使用方式和内容都更好。”

　　“我们不会把他们费尽心血做出来的东西拿到网上用于商业用途。”哈特曼说。10月27日，哈特曼主动打电话给文著协，希望双方能就此达成共识。

　　然而，这份在国外大致能达成共识的协议，在中国却遭遇“滑铁卢”，几乎大多数作家都认为，这是一份“霸王条款”。

　　9月27日，文著协发表了“致广大著作权人通知书”的公告，号召“广大作者勇敢地站出来，坚决维护合法权益”。

　　中国作家协会副主席、作家张抗抗在一篇博文里表示，谷歌在扫描之前完全没有经过她的同意，事后也没有接触，毫无疑问是侵权了。张抗抗认为，著作权理应得到谷歌的尊重。

　　之后，迟子建、毕淑敏等作家纷纷委托文著协进行维权。

　　作协新闻发言人陈崎嵘表示：“我们的立场很明确，谷歌的行为是明确的侵权行为，我们必然要组织广大权利人进行维权。”

　　“30美元就可获得我的授权”

　　值得注意的是，在文著协的通知一文中，写明“谷歌对每本书至少赔偿60美元。对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费”。

　　但这一说法随后被扭曲为谷歌“欲以每部作品60美元的价格购买版权”。哈特曼认为，这是双方误解逐步加深的原因。

　　“60美元买一部作品”的说法毫无疑问引起中国作家的愤怒。面对“傲慢”的谷歌，作家陈村的看法非常激烈：“60美元就想把人打发了？他们做梦去吧！”

　　他认为，谷歌的做法显然是在歧视中国的作者。“如果谷歌愿意的话，可以把《哈利•波特》弄到网上去，再给60美元，你看看J•K•罗琳有什么反应？”

　　“这是误解。”哈特曼说。他一再向媒体澄清，60美元的赔偿，并不是买了版权，书的版权没有给任何第三方，包括谷歌。

　　哈特曼认为，63%的收益对中国作家而言是件好事。“书更容易被读者看到，还可以加入产生收益的商务模式，可以分成。如果他们愿意，可以变成收费模式，如收费阅读。”

　　张洪波告诉记者，63%的收益是国内任何一家数字图书馆都不可能给出的价格。作家韩寒则通过其博客表示：“我接受谷歌的60美元，并欢迎谷歌扫描我的图书。”

　　韩寒说，谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给他钱的网站，“出于对先烈的优惠，我给他们打五折，也就是30美元一本，即可获得我的授权。”

　　实际上，同样的分成模式在网络文学领域取得很好的效果。网络文学领头羊盛大文学(旗下三家网站——起点中文网、红袖添香、晋江原创网)的模式即是千字三分钱，其中的两分用来支付给作者。

　　互联网实验室总裁刘兴亮认为，对中国作家而言，看不出有太多拒绝谷歌的理由：一方面，国内几大门户网站的“读书频道”上，充斥着大量新书的文字内容，且多为整章甚至整本书的“合法”转载。另一方面，不晓得作者从中分得了多少利益。“我知道的那些作家通过网络转载所获，要么是分文未得，要么少到几乎可以忽略不计。”

　　在他看来，相比是否侵权，如何杜绝谷歌隐瞒销售数字才是作协最应当考虑的，后者直接牵涉到作家的收益：销售数字应当细化到每一个作家、每一本书、每一次付费浏览，都保证有收入分成。