近日，由激动网、优朋普乐和搜狐3家网站共同发起，联合百余家影视版权方、视频网站、广告企业共同创建的“中国网络视频反盗版联盟”在京宣布启动。此举一出，立即引起了社会各界的极大关注，并将近年来纠纷频出的网络视频版权保护问题再度引爆。

　　网络视频受盗版侵害严重

　　近年来，随着视频分享网站的迅速发展，观众的娱乐注意力也发生了显著变化。不少人看热门影视剧不是进电影院，也不是在电视机前，而是通过网络视频来一饱眼福。

　　据中国互联网信息中心(CNNIC)发布的《2008年中国网络视频市场及网民视频消费行为研究报告》显示，我国使用网络视频的网民高达1.6亿，相当于每1.3个网民中就有一个网络视频用户。从调查结果来看，中国网民对网络视频的娱乐性消费倾向较重，电影和电视剧是最受关注的内容。

　　而伴随着视频网站迅猛发展出现的另一个新情况是，关于网络视频的版权纠纷也层出不穷。

　　中国版权协会常务副理事长张秀平说，在互联网这个产业中，受盗版侵害最严重的是网络视频。

　　反盗版行动已经逐步升级

　　其实，在此次由3家网站发起组建反盗版联盟之前，也有网站组成过类似的联盟。2008年1月8日，中国版权保护中心、中国电影版权保护协会、夸克电影网及50家合作网站在京共同签署了“中国正版电影网站联盟”合作计划，这一举动旨在呼吁全社会“支持正版，拒绝盗版”，倡导公众远离网络盗版视频内容。3月28日，“夸克电影正版网络联盟”在京正式宣布成立。成立之初，即有70家网站加盟。

　　如果说最开始的网站联盟还只是以倡导正版、加强自律、搭建网络正版平台为主要内容，那么此次成立的更大规模反盗版联盟则将打击盗版的行动进一步深入。反盗版联盟明确表态，将通过统一、联合的法律行动，坚决打击网络视频行业的盗版行为。

　　业内人士认为，日渐扩大的反盗版联盟表明视频反盗版行动已逐步升级。

　　视频版权保护有三个难点

　　为什么近年来视频侵权纠纷频发？

　　清华大学网络行为研究所副所长李旭在接受本报记者采访时表示，随着Web2.0和宽带的普及，视频网站在网民和现实社会中的影响日益扩大，视频网站的商业价值日趋凸显，网络视频产业正处在鱼龙混杂、良莠不齐的调整期，这是当前视频侵权官司频发的深层原因。

　　在谈到遏制视频网站侵权难点何在时，李旭认为，一是侵权过于普遍、分散、动态，由于遏制成本过高，导致当事人入不敷出；二是传统诉讼架构要求的证据难求、审期过长、执行过难，使得当事人望而却步；三是Web2.0模式下用户上传和分享导致的视频侵权较多，视频网站容易通过“避风港”原则解脱赔偿责任，导致当事人劳而无获。

　　对于法律规定的“避风港”原则，李旭进一步解释说，“避风港”也称“安全港”，是指互联网服务提供者接到侵权通知后及时删除侵权内容，就不必承担侵犯版权的连带赔偿责任。这一原则来源于网络经济最发达的美国，它是促进电子商务政策的具体体现。一方面，对于互联网服务提供者来说，对网站上的海量作品逐一审查并承担责任在制度安排上是高成本、不经济的，会极大地限制电子商务的发展。另一方面，按照过错责任原则，要求被侵权人证明互联网服务提供者存在主观故意或过失在实践中是有难度的。显然，采取“通知—删除”的“避风港”原则就可以缓解上述两方面的问题。

　　“但是，实践中许多人会误解‘避风港’

　　原则，认为互联网服务提供者可以为所欲为，除非接到侵权通知。”李旭强调说，实际上，“避风港”原则与过错责任原则是一脉相承、并行不悖的。即使没有侵权通知，如果有证据证明互联网服务提供者存在主观过错，那么其一样要承担侵犯版权的损害赔偿责任。

　　堵疏相结合解决版权问题

　　在知识产权日益受到重视的今天，如何遏制视频网站侵权盗版问题已成当务之急。

　　“目前，由于网络视频作品获取成本过高，造成许多视频网站铤而走险，采取故意或放任侵权的经营策略。”李旭说。

　　他认为，要从根本上加强网络视频版权保护，应采取堵、疏结合的策略。一方面要加强法律的解释与适用，例如，对于“避风港”原则该怎样具体适用等，法律条文应做到更加具体细化，便于实践中操作。另一方面，由于视频分享网站带宽和服务器成本较高，因此目前许多视频网站想营利还很困难，只能是勉强维持。应由政府部门或集体管理组织牵头，改进视频作品的授权机制，并切实降低版税成本。

　　激动网、优朋普乐及搜狐三家公司9月15日结盟，联合全国110家互联网视频版权各权利方共同创建了“中国网络视频反盗版联盟”，称将主要针对优酷、土豆、迅雷等三家视频网站未经许可大量擅自播放的内容进行版权规范。该联盟相关人士特别指出，优酷网中503部影视作品涉嫌侵权，联盟将对此提起诉讼，优酷或将遭到上亿元的索赔。

　　对此，目前排名国内视频网站首位的优酷网9月17日宣布正式起诉搜狐，围绕网络视频版权的纷争继续升温。优酷称，起诉缘由为搜狐对优酷版权内容的长期盗版剽窃及最近一段时间来对优酷商誉的严重侵害。据悉，优酷已正式向北京市海淀区人民法院提请诉讼。

　　对于优酷网的诉讼行动，搜狐方面9月19日表示，不做回应。

　　从纷争内容看，双方的焦点都是指责对方盗版，但自身也同时被对方指责侵权。

　　伴随各家视频网站混战，版权方则是高高在上，静观其变。据业内人士透露，当年购买金婚第一部之时每集的价格仅为3000元，而在第二部每集的价格高涨到2万元。不仅如此，目前长达90集的新版《三国》网络整体购买售价上千万，视频网站的混战以及互相拆台已经使得版权价格翻倍增长，恶性循环必然对整个产业造成打击。（朱磊）