手机WiFi曾是中国电信“天翼”品牌计划推出的主打业务之一，在电信的设想里，CD-MA+WiFi模式将为手机开启一个史无前例的“移动互联网”时代。此前，有内部人士透露，手机C+W模式将在明年上半年向用户推出。

　　然而，目前看来，电信的手机WiFi计划还是卡壳在了政策上。“不检测、不认证、不许可”成了大量已经加载了WiFi模块的电信定制手机的共同尴尬。

　　电信“闯关”未成，似乎也难用小灵通“生米煮成熟饭”的方式强行上马。手机WiFi的限制为何如此固若金汤？是为了给有自主产权的WAPI发展让路，还是为了避免网络电话(VOIP)冲击电信传统业务？有业内人士直言：两者皆否，更可能是WiFi并不适合我国电信市场的运营模式。

　　非国外标准累事

　　手机WiFi应用受限，业内总有“WiFi并非我国自主研发标准所致”的看法。近日，向来支持民族产业的电信专家在接受新快报记者采访时呼吁国内建设无线城市应走TD+WAPI路线后，手机不能上WiFi是为了给我国拥有自主产权的标准WAPI发展让路的声音更加不绝于耳。

　　对此，一位不愿具名的业内人士认为，把政府不为手机应用WiFi松绑归结到为支持WAPI上太过表面。“3G马上发牌了，除了我们自己的TD，不是也发WCDMA和CDMA2000吗？政府对TD的支持不会比WAPI弱，那为什么没有因此限制WCDMA和CDMA2000在国内的发展呢？”他表示，限制WiFi更本质的原因是WiFi并不像WCDMA、CDMA2000那样适合中国国情。“不安全、不可管理，并且不是非要它不可。”

　　针对WiFi应用于手机可能冲击运营商传统语音业务的忧虑，该人士表示，其实VOIP不像大家想象的那么好用。“移动性差、通话质量并不好，即使有这个功能也不会起到多大的作用。现在很多国家都有手机WiFi应用，但即使最成熟的WCDMA+WiFi模式应用也并不广泛，也没有冲击运营商的传统业务，应该说还只是补充。”

　　不适合我国模式

　　“WiFi是免费的开放频段，不能管理。”上述业内人士认为，WiFi的这两项特征直接影响了它在国内的发展前途。他介绍，首先，相较于WiFi从不可管理引发的不安全性，WAPI有着对多种业务进行一对一管理的能力，更为安全，这是WAPI比WiFi更适合我国的原因之一。

　　此外，他表示，WAPI更重要的优势是，在WiFi环境下，运营商只是网络提供者，很难像跟现行的移动网络一样加载自己的商业模式，用户可以免费使用VOIP等开放式服务。这意味着，运营商最终会沦为渠道提供商，只能收取网络流量费。“这种放任自由的商业模式显然并不适合我国电信市场的情况。”(曲瑜）