崔真实(1968—2008)。假如为这位韩剧女明星写墓志铭，我想应该是这句话：“枉死于一片网络谣言，催生出一部网络法案。”

　　近来“崔真实事件”在韩国社会上下引发轩然风波，致使她自缢身亡的无数流言蜚语，竟源自一名证券公司女职员的网上“恶帖”。崔真实死前叫冤：我连基金也没买过，怎么可能放给别人高利贷？然而，她的自白毕竟斗不过网络世界里的万千张嘴，终以一死谢世人。

　　谁该为崔之死负责？是谣言的最初制造者，还是有意无意参与谣言扩散的众多网民？抑或是贴着谣言、任人评说的论坛网站？坊间有句名言：“在互联网上没有人知道你是条狗。”一个挂在网上的人，其身份与现实可能天壤之别，无事生非者完全可以自名为“狗”，说平时不说的“狗话”。而同样不留真名的其他人也不去判断其言论真实与否，姑且听之传之。于是，可怕的谣言被一大群不明身份的人复制、粘贴，甚至添油加醋，越传越真。

　　不真实的网络身份导致了看似真实的网络谣言。这令最先倡导网络实名制的韩国政府下定决心，计划从今年11月起执行“信息通信网法施行令修正案”，该案被称为“崔真实法”。当网友在网上发帖时，须通过身份证确认是其本人，所有日均用户数超过10万的网站都需设置这道程序。即使以假名、匿名方式发帖，如该帖事后造成恶果，网站管理员也可追溯其真名实姓。

　　有人说这是扼杀网上言论的自由，但我认为这恰恰可以增强互联网的公信力，促进其健康发展。实名制不是判断好与坏，而是判断真与假，是为那些肆无忌惮散布虚假信息的造谣者念一段“紧箍咒”，明确其法律责任，另一方面读帖回复者也会三思而言，避免以讹传讹。

　　韩国走出了这第一步，拥有世界最大网民群体的中国也该考虑类似问题，在一定范围内试行实名制网站。也许国内还未出现崔真实那样的极端事件，但网上口口相传的媒介规模效应可能胜过邻邦，在网上侵犯他人名誉权、传播不良甚至恶意内容的事也不在少数，这前车之鉴亟待参考。(徐瑞哲)