“每一步都有法律团队支持”

　　随后,围绕“彩虹QQ”软件之争,双方展开了新一轮口水战,甚至一度传出消息称,“腾讯不排除起诉51.com”。

　　但据记者从腾讯公司获悉,截至目前,腾讯并未就此事进入法律程序。

　　“由于存在种种互联网立法的‘空白地带’,类似的法律诉讼往往雷声大雨点小。”上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭在接受本报记者采访时表示。

　　记者从可靠渠道获悉,在推出“彩虹QQ”之前,51.com曾咨询过相关的法律机构,“彩虹QQ”的研发、设计到市场推广,每一步背后都有相关的法律团队予以支持。“可以说,彩虹QQ在制作之初,就考虑到有关的法律问题,并做了充分的准备。”有知情者向记者透露。

　　在游云庭看来,彩虹QQ的软件模式和早期的珊瑚虫QQ有所不同,很难构成侵犯著作权罪。

　　“该罪有两个构成要件,一是未经著作权人许可复制软件,二是要从中盈利。而这两点彩虹QQ都不具备。”游云庭律师认为,首先,彩虹QQ软件包中并不包含腾讯QQ,用户需要到腾讯网站下载QQ软件才可以使用；其次,彩虹QQ目前没有进行过捆绑插件、弹出广告、篡改用户浏览器之类的盈利活动。

　　而更为关键的问题在于,“彩虹QQ”是否为非法外挂?尚缺少相关的法律依据。

　　记者获悉,目前仅是新闻出版署在对网络游戏领域,有过将外挂认为“非法网络出版物”,而针对“彩虹QQ”相应的即时通讯领域,尚无此类规定。

　　“彩虹QQ也没有复制腾讯软件、传播病毒、捆绑插件牟利、破坏游戏公平性等违反法律规定的行为。”游云庭认为,要将其作为非法出版物进行打击可能性不大。

　　有业内人士认为,尽管“彩虹QQ”目前看没有商业行为,但其运作背后必然有着一定的商业逻辑:其一,是第三方外挂将占用腾讯QQ的服务器,增加腾讯服务器的负荷；其二,“彩虹QQ”可以轻易的获取腾讯的用户数据,并为己所用。

　　对此,12月9日,51.com方面在接受记者采访时则表示,“彩虹QQ”完全的基于用户的体验需求而推出的产品,并无任何商业牟利目的。

　　外挂的法律盲点

　　“卸载QQ外挂的背后,其实质是腾讯API不开放战略的延续。”一业内人士对记者分析。

　　早在2005年,微软旗下的MSN就宣布将开放其API,供其他开发人员在MSN网络服务中增加新的功能,希望让更多的第三方参与,提升MSN的产品体验。

　　而作为第三方公司或者个人,则可以利用这一服务的商业性。譬如,利用这些API,企业有机会通过在它们的网站上放置广告获得收入。

　　但对待这项看上去“互惠互利”的策略,占据中国即时通讯市场最大份额的腾讯一直是个坚决的反对者。

　　易观国际分析师曹飞认为,中国互联网产业的网络安全意识和相应的监管体系仍不健全,存在企业和网民安全的隐患,是腾讯不愿意开放API的主要原因之一。

　　“这跟中美之间的互联网文化差异有关。”艾瑞咨询分析师孟玮认为,相较美国互联网,中国的网络服务提供商在API开放领域相对谨慎,而网民对API第三方软件的参与度和开发能力也较弱。相比美国Facebook、MSN等多个领域对API的开放,中国目前仅在部分领域,例如网络社区和在线地图服务,进行了大规模API开放探索。

　　在此背景下,“珊瑚虫QQ”、“彩虹QQ”等第三外挂软件,均遭到腾讯的强烈抵制。

　　“最根本的原因还在于腾讯在即时通讯领域的市场地位。”上述不愿透露姓名的分析人士认为,占据中国即时通讯80%以上市场的腾讯,拥有绝对领先的用户资源,因此在基于“互惠互利”模式的API开放上,显得动力不足,“包括腾讯一直反对互联互通也是这个道理”。(程久龙）