利益格局重新分配

　　TD市场的第一杯羹，中兴系(中兴、爱立信)获46.78%，大唐系(大唐移动、上海贝尔阿尔卡特、新邮通、烽火)获36.68%，鼎桥(华为、西门子)获13.82%，普天系(普天、诺基亚)获2.72%。TD蛋糕的第二轮利益分配，竞争将更加激烈。

　　据悉，与一期竞标相同，“大唐系”仍至少四家，其中大唐移动与ASB继续联合投标，新邮通和烽火OEM大唐设备单独竞标。此前，在中国移动集团对全国TD网络进行的摸底测试中，广州、上海试验网各项测试指标在大城市中名列前茅，大唐移动承建的试验网已全面升级为HSDPA，大唐移动总裁谢永斌曾向记者表示：“HSDPA最能体现TD的数据优势，可提供2.8Mbps速率，大唐移动提供先进的RRM算法，以保证网络性能。”双极化智能天线和第四代TD绿色基站，也是大唐的“拳头产品”。

　　“中兴系”将可能拆分。今年8月底，爱立信宣布推出自主研发的TD NodeB基站产品，从而成为业界惟一提供包括核心网、RNC、NodeB以及OSS系统在内的TD商用端到端解决方案的跨国电信制造厂商。丰富的WCDMA海外实战经验给爱立信加分不少，其TD NodeB设备也与其WCDMA硬件平台有接近70%的通用度。但一期招标的最大赢家中兴仍然表示“很有信心”。记者了解到，奥运期间，针对北京协议酒店的236次不间断现场测试，以及累计102次针对奥运场馆周边的遍历测试，创下大赛事保障“零硬件故障损坏、零重大故障发生”的良好记录。此次招标中兴打出的“杀手锏”为HSPA MXTM倍速(空分复用)技术，可在不增加任何硬件投资的条件下，仅通过软件升级成倍提升小区吞吐量。对于“技术派”大唐和“市场派”华为，中兴此次胜券仍然乐观。

　　“华为在二期招标中将有不俗的表现。”不少参与竞标的人士预计。与一期不同，鼎桥作为产品研发部门不再参与竞标，华为和诺西分别独立竞标。如果中标，由鼎桥提供无线接入产品，核心网等其他部分由母公司提供。有消息称，华为和诺西将按先前各自的优势地区竞标划分。记者了解到，华为将其多制式融合基站作为主打产品，华为SingleRAN解决方案采用统一的第四代基站、统一的基站控制器、统一的运维管理，统一的站点方案，支持不同技术体制的融合和演进，目前已在海外开始大规模部署。

　　中国普天独立竞标，经过一年的整合，其实力也大为提升。由其承建的秦皇岛、天津均率先开通网络，其中秦皇岛TD网络目前属于评价较高的城市之一。中国普天3G产品部技术总监杨小军曾向记者表示，普天多次配合中国移动创新课题，包括一体化天线、双极化天线、双排天线、新型光纤光缆等。今年7月普天率先将TD试验网进驻欧洲，与意大利MYWAVE公司签订合同。

　　当产业形成规模，就需要更精确细致的体系结构。在日前召开的TD产业联盟理事会第六次临时会议上，由轮值主席中国移动周建明总经理主持会议，讨论并通过了《反恶性竞争相关文件》等议题。据悉该规定指出，反对以不正当竞争手段骚扰其他企业的经营活动，反对任何有损产业整体发展的垄断行为。虽然该议题从筹备到制定已历时近一年，但不由令人联想到此前中国电信C网招标的超低价、负报价等白热化竞标场面。

　　业内专家指出，该文件的出台可以引导企业间的良性竞争，中国移动可以通过二期招标的采购倾斜措施维持市场平衡。但参与投标的多位人士向记者表示：“不排除个别企业超低报价的可能性。”

　　一场TD的龙争虎斗即将上演。

　　三大挑战

　　相比一期建网，此次竞标企业将面临TD二期建设策略的三大挑战：建网规模大、融合的建设方案、运营模式改变。

　　二期与一期最大的不同在于核心网一体化建设。工业和信息化部通信科技委副主任陈如明认为，依托现有GSM网络资源，TD与其互为补充、融合发展，从而实现网络的平滑演进，是当前行之有效的建网理念。国家无线电频率管理研究所高级顾问何廷润指出，由于各地移动2G网络的不同状况，其共用核心网还有很多改造和新建的任务，而且方案也不尽相同。

　　事实上，共用核心网和支撑网的改造任务繁杂。如各地移动运营商采用的设备都包含软交换架构，而现网仍保有一部分传统交换机，特别是在汇接局层面上，因而形成了传统交换机与软交换机并存的状况。目前记者了解到，TD与GSM公用业务平台仍存在一定漏洞，特别体现在TD新业务的互通上。

　　改变运营主体也带来不确定性。TD一期全部由母公司主导，各地移动公司仅起辅助配合作用，尤其是新建TD的省市移动分公司并无TD建设、优化、业务及运营经验的积累，马上投入TD二期将存在很多困难。另外，母公司不承担业绩的具体责任，而各地移动公司却是获得业务收入和利润的主体，“如何处理好TD与现有网络运营的关系，将是新的巨大考验。”何廷润表示，这也是承建当地TD网络的设备商需要提出的解决方案。