中新网杭州8月16日电(记者 柴燕菲)近期两起涉及阿里巴巴和网盛生意宝“擦火”的新闻事件，似乎破坏了杭州电子商务的和谐气氛：一是媒体报道网盛生意宝是“马云雕像”事件的幕后推手；二是网上盛传网盛生意宝通过《消失的浙商，开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》一文，借浙商名义攻击阿里巴巴。

　　这两起新闻事件在互联网业内引起热议，下面是两起事情的介绍：

　　一、关于“马云雕像门”幕后推手事件

　　2008年7月17日，杭州市政府要给马云塑雕像的新闻出现在媒体上，随后的一周内，“马云雕像”事件迅速升温，国内主流媒体均进行了大幅报道，在网上各大门户网站纷纷转载并展开民意调查，网民讨论空前热烈。在反对与支持并存的争议声浪中，“马云雕像”一时间成为最抢眼球的新闻，在全国引起了强烈反响，成为街头巷尾热议的话题。

　　“马云雕像”事件的进一步发展意外引出了网盛生意宝。《马云雕像风波折射网盛与阿里巴巴之争》一文的出现让原本渐渐平息下去的“马云雕像”事件再起风波，随后出现了大量文章和报道，不约而同将矛头直指网盛生意宝。由此网盛生意宝被认为是“马云雕像”事件的幕后推手，并被认为这折射出网盛与阿里巴巴之争。更有机构与个人撰文言辞凿凿认定网盛生意宝就是整个“马云雕像”事件的“幕后黑手”，指责网盛生意宝为了一己之私，一手炮制了雕像风波事件，破坏了杭州电子商务之都的良好形象。

　　网盛生意宝承认，这中间的确有一个和网盛有点瓜葛的小插曲。2008年8月3日中午，网盛生意宝一员工在参加APEC中小企业峰会等候朋友时，看到有人手举“我是马云雕像设计者”的牌子站在会场外，觉得事情有点意思，于是随手把此事通过手机短信发给了会场内几位相识的记者。正是这一插曲拉开了网盛生意宝是“马云雕像”幕后推手新闻事件的序幕。

　　2008年8月7日，马云本人表态认为雕像一事很突然，事态现状也很复杂。这让“马云雕像”事件更显得扑朔迷离。网盛生意宝究竟是不是这一事件的幕后推手，全程策划导演了这一闹剧？如果网盛生意宝不是幕后推手，那么网盛生意宝究竟在其中扮演了什么角色或者纯粹是一场误会？这些疑问在业内引起了广泛议论，莫衷一是。

　　因网盛牵涉“马云雕像”事件中无法独善其身，网盛表示欢迎并邀请政府机构、阿里巴巴公司、全国媒体及网友对马云雕像”事件进行联合调查，彻底调查清楚事件原委和来龙去脉，并将调查结果公之于众，以正视听。

　　二 关于《消失的浙商…以马云为耻》一文幕后黑手事件

　　一波未平，一波又起。2008年8月8日开始，一篇名为《消失的浙商 开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》的文章开始在网上传开，该文用了大量的篇幅对阿里巴巴进行批判，且言语犀利，例如“群发询盘，导致供应商血拼价格，相互残杀”，“阿里巴巴收了客户的钱，但是并不能成交。这种行为是欺诈，更是对我们浙江商人信用的破坏”等。

　　出人意料的是这件事情的发展再一次把矛头指向了网盛生意宝。8月12日下午起到14日下午的短短两天内，网络媒体出现了大量关于网盛生意宝借此“恶意攻击”阿里巴巴的文章，这些文章不约而同认定网盛生意宝是《消失的浙商 开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》一文的“幕后黑手”，并指出网盛生意宝采用泼妇骂街似的手法进行公关营销，斥责网盛在挑拨离间，恶意诋毁、诽谤阿里巴巴。

　　的确此事也有一个与网盛生意宝有关的小插曲，网盛旗下的“中国B2B研究中心”网站和“生意社”网站，在8月11日对此文进行了转载，后网盛生意宝一高管在12日早晨看到此文认为不妥，要求予以删除。转载情况已被一些文章通过百度搜索作了截屏图作为“证据”，而删除则被认为是网盛“心虚”了。

　　网盛生意宝究竟是不是《消失的浙商 开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》一文的“幕后黑手”？网盛究竟有没有针对阿里巴巴策划导演过“恶意公关营销”？这同“马云雕像”事件一样引起议论纷纷，网盛同样是身陷旋涡无法独善其身，网盛还是真诚欢迎并邀请政府机构、阿里巴巴公司、全国媒体及网友对该起风波进行调查，将事件原委和来龙去脉公之于众，以正视听。

　　如前所述，只有营造良好、和谐的电子商务发展环境，才能让电子商务和中小企业共赢发展，电子商务本身也才能赢得更大的发展空间；相反如果因为种种是非破坏了良好、和谐的电子商务氛围，必然导致一损俱损，不利于企业和电子商务的发展。

　　身陷“阴谋小人”与“幕后黑手”旋涡的网盛生意宝表示，欢迎并邀请另一当事方阿里巴巴公司、政府机构、新闻媒体以及关心此事件的网友进行一次联合调查，将以上两起事件的来龙去脉彻底调查清楚并公之于众，消除因误会与误解导致的“是非恩怨”并诫免类似事情再次发生。同时呼吁，为电子商务共同营造一个良性、和谐、公平竞争的社会环境和舆论环境，推动电子商务健康快速发展！(完)