昨日上午，黄静没有出现在原告席上,周成宇也坐在旁听席上旁听庭审过程。庭审结束后,周成宇接受了媒体的采访。

　　“举报黄静、周成宇没有错。”华硕电脑厂家华捷联合信息(上海)有限公司(以下简称华硕)律师当庭称。昨天，“黄静华硕系列案”中首起名誉权官司在朝阳法院开审。认为华硕诬蔑自己敲诈勒索，黄静要求该公司在侵权网站公开道歉，并赔偿损失100万元。昨天庭审持续二小时后休庭。

　　焦点一：华硕“侵权声明”

　　本案唯一的原告黄静没有露面。周成宇进入法庭后，在旁听席上落座。

　　2006年4月，一份落款为华硕电脑中国业务群的“声明”出现在各大网站，称“周成宇、龙思思两人借华硕公司在维修工程中使用测试版CPU为由，向华硕电脑敲诈勒索500万美元。”黄静律师张平提交公证网页称，42家网站刊出了“声明”。

　　“司法机关已定性本案并非敲诈勒索，华硕的声明内容是诽谤。”张平说，“声明”发出后，很多网友开始漫骂黄静，对黄静造成很大的影响。

　　对此，华硕代理人表示，该公司仅向某一网站发送“声明”，其余网站均系转载，但华硕认可他们转载的“声明”内容。他说，华硕报案前，黄静和周成宇已公开诽谤华硕，为维护公司声誉，华硕做出“声明”，适度回应大众知情权，并无不当。

　　焦点二：是黄静还是龙思思

　　黄静曾公开表示她已改名为龙思思。昨天，华硕方对此反复询问，原告律师当庭纠正了黄静的说法，称其从未变更过姓名。

　　随后，华硕称，“声明”中并未提及黄静的名字，只涉及龙思思。如果周、黄二人不大肆炒作，公众并不会将黄静和“声明”中的龙思思联系到一起。另外，“声明”使用的是“涉嫌敲诈勒索”字眼，所以不构成名誉权伤害。

　　除了对黄静假改名存有异议外，法庭上，华硕还提交了多份新闻报道，欲证原告说法屡次不实。黄、周二人接受采访时，均称购机单位北大生物研究所是黄母在京注册的公司，且龙思思是随母姓。

　　昨天，华硕举证称，黄静母亲注册的公司另有其名，且其母姓卢。“这充分说明原告没有诚信。”

　　由于张平未携带黄静本人身份证，对于她目前使用的姓名，法官庭后将查证。

　　焦点三：华硕提交新证据

　　“芯片门”事发3年，问题CPU的来源始终没有答案。华硕方此前曾表示，电脑被送到华硕皇家俱乐部维修时，由于CPU无存货，经销商新人伟业公司主动提供了一块CPU用于更换。但新人伟业公司此前一直拒绝回应。

　　昨天，被告当庭出具了一张与新人伟业的借条，证明更换上的CPU并非出自华硕。

　　昨天，华硕当庭共提交22份证据，多在证明“有充分的报警依据”。其律师表示，黄、周虚构身份，购买电脑并谈判，且坚持只修不退，且扬言花百万元聘公关公司搞臭华硕。周成宇还称对电脑做了痕迹鉴定，加之其有相关犯罪前科，华硕决定报警。

　　由于当庭才获取这些证据，黄静的律师团表示需要答辩期，法院随即休庭。

　　对话

　　“一定要华硕认错”

　　3个月前不愿直接面对媒体的黄静，昨天接受了电话采访，期间她的语速很缓慢。在与记者每交流完一个问题，她都要补充谴责华硕，并强调“一定要华硕认错，自己在所不惜”。

　　新京报：你曾公开表示已改名叫龙思思？真实情况是什么样的？

　　黄静：(迟疑)其实家里的亲戚朋友一直都是这么叫我的，我也一直在石家庄这边办理法律变更，但相关的手续很繁琐，所以还没有办完，我目前还是叫黄静。

　　新京报：“龙思思”意味着一段不愉快经历，为什么还要改用这个名字。

　　黄静：即使不叫这个名字，这件事也肯定会影响我的一生。因为我没有任何错，所以这个名字不代表什么，最终我是要还自己一个清白的。

　　新京报：华硕认为你频繁受访，扩大了事件影响，因此负面评价与他们的“声明”无关。

　　黄静：华硕很无耻，也许我当初索赔的是1块钱而非500万美元，就不会是这个结果了。(停顿)我没有办法(指面对媒体)，我现在的处境就是这样，唯一想的就是华硕向我认错，权衡以后，决定这么做。