11月4日，华硕向腾讯公开回应了500万美元索赔案，称黄静购买电脑时使用假名和假身份，而且被更换的CPU非华硕原厂出品，该CPU于送修前已遭调包，华硕掌握有周成宇说谎证据，对此，周成宇在接受新民网记者采访时一一给予了反驳。

　　黄静使用母亲公司名义购买电脑合情合理

　　周成宇表示，购买电脑过程当中，无需登记姓名，何来假名购买一说，黄静的母亲在2005年出资收购北京一家公司，黄静担任法定代表人，黄静使用公司名义购买电脑合情、合理、合法。黄静受华硕欺诈后进行维权时使用龙思思化名保护自己并未违反任何中国现行法律。

　　“黄静是首都经贸大学华侨学院英语专业自考的在校大学生，同时亦是北京此大生物技术研究所科技有限公司法定代表人，并无任何假冒北大生物技术研究所员工一说。”

　　掌握大量证据证明CPU由华硕提供

　　对于华硕称CPU在送修前已遭掉包，周成宇质疑道，“用户‘自备CPU’更换之后，为何华硕公司的工程师开具了华硕皇家俱乐部服务记录单记录‘上午有升级原2.0GCPU为2.13GCPU’？为何华硕公司工程师在该机底部CPU盖子螺丝上面加贴‘华硕电脑、撕毁无效’的保修标签？为何华硕公司维修工程师对黄静承诺，该CPU是华硕更换的，可以在华硕得到保修服务？按照此说法取下来的CPU以及安装上去的‘自备CPU’都应当归属黄静所有，为何现在会在华硕手中？同时，华硕公司北京产品服务中心经理向华硕中国业务群品牌总监郑威报告称，该工程样品处理器是以升级名义由华硕工程师安装到了黄静的电脑中。”

　　同时，周成宇指出，华硕在2006年案发后曾经推脱责任，称是代理商新人伟业提供工程样品处理器，但是新人公司在案发后否认了这一情况。周成宇表示，上述的情况其均有视频和和服务记录单为证。

　　周成宇认为，华硕此次声明首次突破性承认了“华硕公司工程师‘帮忙更换’工程样品处理器”这一事实，但华硕仍然拒不交代工程样品处理器的真实来源，无非是担心英特尔公司的处罚。

　　“如果掉包CPU就应按敲诈勒索量刑 不存在国家赔偿”

　　“如果华硕有证据可以证明黄静自行更换过该电脑CPU，那好比那些往啤酒瓶子里面放个虫子找厂家索赔的人一样，采用虚构事实进行索赔，黄静早就应该作为敲诈勒索定罪量刑了，也就不存在国家赔偿确认无罪了。华硕生产追踪系统既然确定黄静电脑内原装CPU非华硕原厂出品，为何华硕还要用自己的工程样品处理器来为黄静做免费升级？这不是自相矛盾么！”周成宇说。

　　周成宇向新民网记者表示，“华硕公司自己找一个非华硕的CPU不是难事，换下来的CPU今天到底在什么地方只有华硕自己的人心知肚明，但是以此继续诽谤、诋毁黄静名誉，我方律师团将增加对华硕公司的法律诉讼请求。” （姜燕）