今天，作家棉棉状告谷歌侵权案将进行第一次开庭。此前，继国家版权局明确表示支持中国作家依据法律和事实进行维权之后，中国作家协会也发表公开信表示支持。

　　这是“谷歌侵权”事件发生之后，国内著作权人第一次与谷歌公司对簿公堂。不管结果如何，事件本身已经体现出国内各界对知识产权的充分尊重，以及不放弃用法律手段维护权益的意识。反观谷歌方面，从最初的不承认、狡辩，到后来提出每人每本60美元的“和解”方案，到作家棉棉放出维权风声之后，谷歌进行的证据销毁，我们没有从谷歌身上看到对中国知识产权的丝毫尊重，而是一个“商人”在利益面前的贪婪嘴脸。

　　天下没有免费的午餐，我们也相信在法律面前一切真相都将呈现。问题是，在此事件中，谷歌不仅仅是一个公司，而是象征了一种文化符号，作家棉棉也不仅代表着个人，而是代表了中国作家这一群体。可以说，事件本身带给我们的思考要比结果更加重要。

　　首先，我们如何维护自己的知识产权。纵观近代历史，专利制度、著作权制度对社会进步发挥了不可替代的巨大作用。自1623年英国在知识产权领域诞生了世界第一部现代意义的专利法以后，知识产权制度的建立和完善，极大地推动了西方国家生产力和创新能力的提高，这也是它们成为发达经济体的重要原因之一。反观国内，我们虽然已基本建立起与市场经济体制相适应的较为完备的知识产权法律体系，但在法律维权意识、具体执行落实等环节还有一定差距，这也是“谷歌侵权门”事件能够发生的原因之一。

　　其次，国内著作权人如何适应图书数字化时代的到来。网络世界为作品的传播提供了更加广阔的空间，与此同时，个人维权变得更加困难、成本也更高。显然，此事的解决不能光靠个体行为，而是应当由政府主管部门牵头，对数字出版的整个链条进行梳理，推动国家统一数字资源平台的建设。我们不希望再看到像传统出版业那样，盗版书满天飞的事情在网络世界里不断上演了。

　　最后，中国作家应当主动“走出去”，学会与国际传媒业打交道。在全球化时代，文化侵权事件只会越来越多，与其退避三舍，不如主动迎上。中国不乏好的作家，也不乏好的文学作品，所欠缺的只是走上国际舞台的经验。我们只有不断地扩大自己的文化影响力，提升中国著作权人在国际上的知名度，在与国际传媒巨头的博弈过程中才能加重自己的砝码，才能更好地维护自身权益。 （任俊明）