工信部日前下发通知：7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。与此同时，教育部等要求全国中小学能上网的电脑都安装该软件。据了解，这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能。

　　工信部出台新装电脑预装上网过滤软件的规定，初衷值得肯定。给中小学校电脑强制安装过滤软件，保护青少年绿色上网，我赞成。但是如果把预装过滤软件的范围扩大到所有的电脑、所有的人，这种“一刀切”的管理模式值得商榷。

　　首先，消费者购买电脑是一种商业行为，商家与消费者之间是一种消费合同关系。尽管工信部有规定，但是“上有政策下有对策”，如果商家为了迎合消费者不预装过滤软件，或者说商家免费为消费者卸载相关软件，怎么办？

　　再说，隐私权的问题。事物都有两面性，过滤软件在为公众提供健康上网环境的同时，也给公众隐私空间带来挑战。电脑使用者固然有遵纪守法的义务，但是他们也有隐私权不受侵犯的权利。电脑是我的私有财产，安装了过滤软件就能查看个人的上网记录，岂不等于私人电脑上安装了“窃听器”？

　　何况，过滤软件由政府指定企业设计、强制安装。软件是否会侵犯公民隐私权，公民完全没有话语权，也没有选择权。在公民缺乏隐私保护意识、隐私保护法规制度并不健全的当下，如果公民隐私信息被泄露，怎么办？什么叫不良网站，一切由过滤软件说了算。如果过滤软件“自由裁量权”过大，把一些并非“不良”的信息过滤掉了，岂不损害了公众合理的上网利益？如此看来，工信部预装过滤软件或是在限制公民的上网权利。

　　换个角度看，靠预装过滤软件防范不良网站与网络沉迷，还只是停留在“堵”的阶段。不良网站并非我制造、我传播，相关部门不在治理上游不良网站的问题上下功夫，拿下游浏览不良网站的用户开刀，岂不有点“抓了小鬼放走阎王”的意味？而且经验教训告诉我们，培养公众文明健康的上网情趣，防范网络沉迷，堵不如疏。