网络语言本来就不是用来"光宗耀祖"的，网络语言从来没有说过要取代"传统语言"……

　　5月20日《楚天都市报》报道，“一些网络语言，简直是对祖宗和传统的糟蹋。”近日，“百家讲坛”主讲人、武汉大学“四大名嘴”之一、著名国学专家李敬一教授，作客中南民族大学工商学院时，如此痛斥现在网络上出现的不规范用语及火星文。

　　国学专家对网络语言如此深恶痛绝，至少有两点可以肯定：一是网络语言生命力之强、影响力之大，已经让国学专家痛心疾首；二是在一些国学专家眼里，网络语言一直是“异类”，摆不上台面，理应受到传统语言的“打压”。

　　网络语言诞生于网络，主要用于网络交流，大受年轻人的追捧。尤其在在线聊天、网络跟帖中，网络语言十分吃香，比较适合用于讲究效率、个性、幽默的网络交流。当然，笔者并不是说网络语言现在就“很规范”，一点问题都没有，客观地讲，网络语言有优点，也有缺点，但是，它既然有广阔的生存空间，就不是一些专家想扼杀就能扼杀的。

　　更重要的是，说网络语言是对祖宗和传统的糟蹋，则完全是站在“祖宗与传统”的立场之上。事实上，网络语言本来就不是用来“光宗耀祖”的，网络语言从来没有说过要取代“传统语言”，也没有说过要成为“主流文化”，网友们也没有这个使命，没有这个责任。国学专家说应打压网络语言，可能是对国学鼎盛时代的怀恋，然而，即便网络语言彻底消失了，国学也未必就能兴旺起来。

　　笔者在写文章时，通常用比较传统的语言，有时还为自己的文风太正、语言不活泼而苦恼，正在试图“借用”网络语言的风格来改变自己的文风。现在听到国学专家的“训斥”，突然感到有点害怕，一旦传统媒体都“拒绝”网络语言，怎么去吸引年轻读者呢？好在现在许多报刊并不买某些专家的账，报纸的文字风格也在悄悄改变，有选择地运用网络语言。受众，既是读者，也是网民，鲜活形象的网络语言也是卖点之一啊。(冬雪草)