饱受争议的互联网电视产业再度风起云涌。昨日，记者从权威渠道了解到，互联网电视产业由于受到“牌照”管制的桎梏，要求广电总局“改进”监管的呼声渐高。

　　日前中国电子视像行业协会已代表彩电厂家上书国家相关部门，要求给予厂商自建内容平台“合法”地位，并对广电监管视频之外的内容提出质疑。分析则指出，在三网融合即将落地之际，互联网电视产业本将迎来“黄金”发展良机，但由于“手脚”被绑，彩电厂商不得不与广电总局撕破了脸作奋力一搏。

　　自建平台争合法地位

　　广电总局日前明确，将对互联网电视采取“集成服务+内容服务”的管理模式，分别颁发内容服务和集成业务两类牌照。内容服务商提供节目资源；集成业务商提供建立平台，负责向互联网电视输出节目。不能擅自通过电视上公众互联网。

　　目前，“互联网电视集成业务”首批牌照只颁发给了央视旗下的中国网络电视台、上海文广旗下的百视通及华数3家公司。

　　拿到牌照的上述3家公司迅速成为彩电企业“哄抢”的对象，国内主流品牌基本都宣称与上述1家或几家达成协议。一位彩电企业高管对本报记者说，区区3张牌照，肯定是与互联网电视主打的“海量内容”背道而驰。

　　中国电子视像行业协会因此上书国家相关部门，明确提出“广电系”只发放3张内容集成牌照并不科学，要求彩电厂商自建的内容平台也可以申请牌照。

　　互联网电视增长趋缓

　　“我们希望改进监管的方式”，中国电子视像行业协会副会长郝亚斌昨日表示。

　　目前广电内部已形成了截然不同的两种观点，一种认为互联网电视这种产品本就不应该由彩电企业来主导，另一种观点则认为应给予互联网电视相对宽松的监管环境。在观点交战的背后则是最为关键的利益纠结。据记者了解，与厂家自建平台相比，从拿到牌照的3家内容提供商获取内容，成本要高昂得多，“如果无利可图，彩电企业当然也就会丧失推广互联网电视的动机”。

　　负面效果在市场已经初步显现。奥维咨询数据显示，进入2010年，互联网电视增速出现放缓的迹象，今年“五一”国内销售液晶电视313万台，同比增59%，互联网电视零售量增长势头趋缓。（刘新宇）