11月12日，两大芯片巨头英特尔和AMD共同宣布达成一项全面的和解协议。根据双方签署的和解协议，英特尔向AMD支付12.5亿美金，并签署了为期5年的专利交互授权协议；双方承诺撤销对对方的所有诉讼；此外，英特尔还承诺遵循一系列商业操作规定。

　　业界普遍认为，此举将有助于英特尔以最小的代价消除在全球遭到反垄断诉讼的麻烦。而对于另一大主角AMD，此次和解意味着什么？对于希望此次和解能够带来公平竞争的芯片产业又意味着什么呢？

　　专利交互授权埋下隐患

　　尽管签署了和解协议，同时AMD也争取到了更为宽松和更为有力的产业环境，然而一个没有改变的事实是，英特尔仍然占据着全球超过80%的市场份额，英特尔的产品研发能力和生产制造能力远非AMD可以比拟。如果AMD的发展真正危及到英特尔的利益，英特尔也绝对不会放弃对AMD的打压。

　　20世纪初，英特尔和威盛之间那场著名的专利纠纷就是前车之鉴。在上个世纪90年代中后期，凭借在芯片组领域的异军突起，威盛成为英特尔最有威胁的竞争对手。为了打压威盛，英特尔自1999年开始，先后在美国、英国、新加坡、德国、中国香港等地对威盛展开了猛烈的诉讼。作为反击，威盛也对英特尔展开反诉讼。直到2003年，英特尔才与威盛达成和解协议，双方各自撤回所有诉讼，并就双方现有的产品线，签署为期10年的交互授权协议。

　　在这长达4年的诉讼中，威盛遭受了巨大的损失，其在芯片组市场的份额几乎损失殆尽。如今，威盛已经完全撤出了第三方芯片组市场，而转向了低功耗计算领域。威盛集团全球副总裁徐涛表示：“英特尔的垄断行为是有目共睹的，但在和解的过程中，似乎并没有看到英特尔对于自己垄断行为的正式承认，也没有看到英特尔承诺要做出什么改变。”

　　AMD似乎还要面临一个更大的麻烦。专利交互授权是此次双方和解协议的主要内容之一。在技术和市场上，AMD落后于英特尔是不争的事实。在这5年过程中，AMD有可能形成对英特尔技术专利的依赖。而一旦5年后专利授权协议终止，AMD势必会陷入到一个更为被动的局面中。

　　无助营造公平竞争环境

　　能否因为此次和解，让整个芯片市场迎来一个更为宽松、更为公平的竞争环境？这才是业界最为关注的话题，但问题的答案也许并不乐观。

　　首先，和解并没有改变既有的市场格局。在芯片市场，英特尔以超过80%的市场份额成为当之无愧的霸主，这种垄断地位也是其能够实施种种垄断措施的基础，而这些垄断措施反过来也进一步巩固了英特尔的垄断地位。此次和解，并没有对英特尔的垄断地位产生任何影响。

　　其次，尽管在此次和解协议中，英特尔被迫答应了“不在竞争中使用破坏性战略”，但双方的协议并没有对此给出明确的界定。英特尔CEO欧德宁一直都没有承认广告返款和销售返款是违法行为，而这恰恰是英特尔控制下游厂商、维持其垄断地位的重要手段。

　　第三，此次和解的达成，可以看做是英特尔对AMD的单向承诺，但不是对整个产业的承诺。对于其他的潜在竞争对手，只要为了自身利益，英特尔没有理由不使用“破坏性战略”。《商业周刊》撰文指出，在解决AMD之后，ARM将成为英特尔集中精力对付的对象。另有业内人士指出，这几年在低功耗计算领域颇有建树的威盛也会成为英特尔下一步关注的重点对象。

　　更有业内人士认为，此次和解很有可能使原来英特尔的一家独大被“双头垄断”的局面所替代。两家在整个CPU市场的份额合计超过了98%。如果英特尔和AMD因为商业利益达成某种桌下协议，则整个产业的不平衡力量还会持续加剧。