引起巨大争议的谷歌数字图书馆“霸王和解”一事又有新进展。谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表Erik Hartmann日前抵京，下周一将与中国文字著作权协会(此次帮助中国作家维权的机构)进行会谈和沟通。昨日，文著协常务副总干事张洪波对记者表示，谷歌必须承认在未经授权的情况下擅自扫描作家的作品，是侵犯了作品的复制权，只有表现出诚意才能谈下一步解决方法。

　　570位中国作家的作品被谷歌扫描并上传到网上，针对被侵权作家的强烈反弹，谷歌提出“和解协议”，称愿付给作家每部作品60美元的赔偿金，但需要作家自己申请。“和解协议”经媒体报道后，被很多人解读为“霸王和解”。该首席代表称，谷歌扫描的图书来自美国授权的图书馆，对于没有获得著作权人授权的作品仅提供摘要，获得授权的作品他们才会提供部分或全部预览。

　　“这与我们了解的情况不一样。”张洪波说，在谷歌数字图书馆他们查到了如周海婴、沈从文的书，就有全文或部分预览，但就目前了解的情况，谷歌并没有得到授权。谷歌还称已获得中国50家出版社的授权，但文著办至今没有听到一个出版社称自己曾授权给谷歌。目前已有几百位作家与文著协联系维权，也没有一人称曾授权给谷歌。

　　张洪波称，此次沟通不会涉及中国方面能够接受的具体和解条款，因为一切细节谈判都要建立在一个基础上——谷歌必须承认在未经授权的情况下擅自扫描作家的作品是侵犯了作品的复制权，应表现出认错的诚意。

　　一向不按常理出牌的韩寒和石康发表言论，成为第一拨“挺”谷歌的作家。

　　作家观点

　　韩寒：部分扫描不算侵权

　　“第一种，假设谷歌的确扫描了全书，并在网络上提供免费阅读和下载，那么毫无疑问的，这是非法的。管你事后事前给钱这不重要，这尤其对传统图书作家有巨大的伤害。第二种，假设谷歌扫描和摘录了图书的一个部分或者一些段落，并没有提供全文阅读，可显示和阅读的字数控制在一个很小的比例内，我个人并不认为这个行为违法。”

　　石康：谷歌有社会意识

　　“从事智力劳动的人与正常的普通人毫无区别，他们以书籍的形式向社会出售他们的思想，以版税的形式得到报酬，现在，他们中有些人不喜欢谷歌，多半是认为谷歌动了他们的奶酪，或在未来有可能切掉他们的奶酪后，直接送给社会。……谷歌致力于把人类的精神遗产公共化，也就是重要信息公共化，让人人都能平等地享受到……如果说有一家企业拥有全球胸怀、社会意识及未来视野，我不知道除了谷歌以外，哪一家还会更配得上。”