今天上午，中国政法大学学生小彭以“财产损害赔偿纠纷”为由，将“新浪”告到海淀法院，要求对方立即停止发布覆盖式广告，并赔偿原告经济损失1元。目前此案正处于立案审查阶段。据了解，这样的案件在国内尚属首例。

　　小彭诉称，她登录新浪网站时，突然遭遇大量覆盖式广告，包括弹出式广告、悬浮式广告、下拉式广告和流媒体广告等的侵扰。上述广告瞬间全部或部分的覆盖了原告本欲浏览的页面文字和图像，并附加了原告无法接受的刺耳的声音，直接影响到原告快速有效获取信息,破坏了原告阅读的心情。

　　长期被这个现象困扰的小彭产生了一个想法，她随意进一些网站，包括一些大型的综合门户网站和小型网站，发现网页上总会出现一些广告，阻挡了她本在浏览的新闻和其他资料。有些网站打开一个网页甚至会弹出3个以上的广告窗口，且弹出分窗口越来越大；有些广告是图像配合声音的，也就是广告术语中的流媒体广告，这些犹如噪音一样的动静会严重干扰到正在进行的工作；有些广告需点击关闭，有些得自动播放完毕收回，更有甚者竟然不允许关闭窗口，只能等到广告自动消失。这些广告特别是流媒体广告出现时还会占用计算机系统资源，使计算机运行速度变缓，网页打开速度变慢。她曾试图安装一些拦截广告的软件和带有拦截广告功能的浏览器，但效果不佳，大多数广告仍然大行其道。

　　小彭向同学、朋友询问，发现大家都对这样的广告相当厌烦。而人民网组织的一项调查显示，90.64%认为弹出式广告影响正常的网上阅读，应当封杀；在国外，美国女性网站ivillage.com从2002年9月份起已决定废除网站上的弹出广告，因为调查表明ivillage 92.5%的用户认为弹出广告是该网站最不受欢迎的内容。

　　对此，洪范广住律师事务所张继志律师和季晓川律师认为，这样的广告在本质上已构成侵权。因为个人接入网络需付费，无论是在学校花钱购买流量上网，还是去网吧花钱购买时间上网，这些广告都加大了流量以及侵占了时间，造成网民的经济损失。即使上网无需交费，但免费并不代表没有责任，提供新闻资讯也是一种服务，在既无事先告知，也未征得同意的情况下，在不合理的时间、使用不合理的方式，强迫网民接受网站的广告推销，实际上已经侵犯了网民的合法权利。（记者林靖）