2009年伊始的年度版权清算有愈演愈烈之势，继激动网、北京保利博纳、北京橙天娱乐、北京吉安永嘉、上影英皇、上海银润等80多家版权方宣布组建“反盗版联盟”，声讨土豆网等视频分享网站的侵权行为后，土豆网的回应和关于“避风港”条款的阐释，反而引起激动网更大的反弹。

　　激动网方面表示，土豆网等视频不完全适用《信息网络传播权保护条例》规定的“避风港”条款，“反盗版联盟将”将进行更大规模的诉讼。

　　能力有限还是明知故犯

　　“世界上任何一家互联网公司都没有义务、也没有能力对互联网著作权的归属进行逐一判定。”针对反盗版联盟的行动，土豆网在1月5日的声明中，除暗示激动网违反2008年达成具有法律效力和保密条款的诉讼和解协议之外，也强调技术手段和互联网海量信息内容给版权甄别带来的相当难度。

　　土豆网方面同时解释称，土豆网向来严格遵守“避风港”原则的要求，“通过人工对每个视频进行审查在经济上明显不合理也不是行业惯例。虽然如此，土豆网仍然投入大量人力、物力自主开发了技术系统，一旦接到符合条件的通知，土豆网会在最短时间内进行人工删除，并以技术机制防止相关内容的再次上传。目前土豆网每月收到版权通知近30000条，实际删除符合条件通知所涉作品24000条。”

　　对此，激动网方面则表示，土豆网是在故意曲解“避风港”条款。同时，激动网方面力图证明，土豆网的做法是明知故犯，符合《信息网络传播权保护条例》第二十三条中所规定的“明知或应知”范畴，“土豆网一再提倡使用正版的‘黑豆’，既然土豆网有能力辨别什么是版权内容，为什么没有能力屏蔽侵权内容？”

　　“土豆网明知其网站内电视、电影全部内容上传的情况比比皆是，此种情况已有异于视频文件爱好者将其原创作品陆续上传之正常情形；且作为个人之网友信息网络传播经相关著作权人合法授权节目之可能性微乎其微，难道土豆网不知道《赤壁》、《梅兰芳》、《非诚勿扰》是版权作品吗？”

　　此后，激动网方面表示，将继续就土豆网侵权内容发起更大规模的诉讼，携手80余家反盗版联盟成员，将年度清算进行到底。

　　土豆屏蔽部分海外IP

　　对于视频分享网站中，以“用户上传”之名出现的盗版内容，究竟是用户个人“与众人乐”所为还是网站监守自盗，对此业界一直存在质疑的声音。

　　值得注意的是，中国视频网站领域的版权问题已经展现出其国际影响，日本共同社去年12月30日报道称，日本的电视台等相关产业正在加紧制定对策，应对中国视频网站对其电视剧、动画等的“非法播放”。报道称，在中国这类网站上，用户可以收看到刚刚放映的日本作品，并配有中文字幕，且每集无时间限制，整部电视剧或电影都能收看，严重侵害了作品的著作权。

　　随后，业界有消息称，出于对版权考虑，两大视频分享网站优酷与土豆已经屏蔽部分日韩IP，土豆在官方回应中表示，目前有极少部分境外用户无法观看土豆网节目，主要因为节目获得授权的区域和方式有关。

　　而优酷方面则表示，优酷方面与包括HNK在内的日本媒体、合作机构长时间以来一直保持着友好合作沟通方式，也一直在探索合作模式，优酷官方并没有主动对日韩的IP进行屏蔽。 本报记者 李宽宽

　　-名词解释

　　网络“避风港”制度

　　最早出现在美国1998年制订的《数字千年版权法案》(DMCA法案)，在我国2006年7月1日实施的《信息网络传播权保护条例》，也首次规定了避风港制度：第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。