5日，华硕索赔案联合律师团律师之一、北京大成律师事务所律师张平向新民网记者表示，联合律师团比较倾向于周成宇驳斥华硕的内容，并否认存在“内讧”。

　　昨日有媒体报道称，周成宇向媒体出具的驳斥“华硕四点声明”并未征得律师事务所的同意，律师团律师认为周成宇“做过了头”。对此，张平予以了否认，并表示联合律师团比较倾向于周成宇驳斥的内容，如果CPU是被黄静调包的，就已经构成犯罪，北京市海淀区人民检察院不会以证据不足为由，对黄静做出不起诉决定。

　　“如果按华硕所说，CPU为黄静自备，请华硕工程师帮忙更换，那华硕工程师肯定会在维修单上注明，华硕工程师也不会在皇家俱乐部服务记录单记录标明‘升级原2.0GCPU为2.13GCPU’，并在该机底部加贴了保修标签。华硕称该CPU于送修前已遭调包，因此向公安机关备案，按照此说法，黄静既然已将CPU调包，就没必要再请华硕工程师帮忙更换，华硕的说法自相矛盾。”张平说道。

　　此外，张平补充道，“华硕总是揪住周成宇和黄静的身份问题和说谎问题不放，但这并不是此事的关键，周成宇曾因其他案件被判刑，但跟向华硕“敲诈勒索”无关，不管周成宇是什么身份，从法律角度，周成宇可以是黄静的合法代理人，周成宇所提供的证据是客观的。“

　　张平同时表示，原本定于本周三或周四向中消协递交立案调查申请，但由于黄静的代理人周成宇在石家庄，所以推迟了时间，目前没有一个明确的时间表，但会尽快。目前准备向中消协递交的申请还没有正式确定内容，同时，起诉华硕或英特尔的时间及起诉内容在技术层面上还有待商榷，联合律师团会选择一个合适的时机进行，比如在中消协受理立案后，或国家赔偿结果确定后。

　　新民网记者多次致电华硕，华硕总机接线员表示，目前负责此事的品牌负责人郑威在出差，只有郑威能回答相关问题。(新民网 姜燕)