广受知识产权界和GPS导航产业关注的“导航电子地图第一案”终于尘埃落定。记者昨天从有关部门获悉，北京长地万方科技有限公司诉深圳市凯立德计算机系统技术有限公司侵犯其研发的“道道通”导航电子地图知识产权一案，终以“道道通”胜诉画上句号。北京市第一中级人民法院终审判决认为，“凯立德”行为构成抄袭，侵犯了“道道通”合法知识产权，必须在报上公开刊登赔礼道歉声明，并依法赔偿长地万方所受到的经济损失50万元人民币及承担所有诉讼费用。同时使用侵权产品的“北京中微恒业中心”销售装载的侵权产品GPS卫星导航仪，应停止销售，并承担相应的侵权责任。

　　至此，扰攘业界一年多的“导航电子地图第一案”终于尘埃落定。这场广受关注的“导航电子地图第一案”背后，不仅是原告和被告两家公司之间的角力，更重要的意义在于，导航电子地图的版权保护问题首次通过司法程序得以认定。

　　电子地图陷入侵权怪圈

　　“为了研发电子地图，几乎所有的街道、街道旁的商铺、单位都是通过人工采集完成的。这一项工作十分庞大，我们耗费了很长的时间、投入了很大精力。”长地万方科技有限公司的母公司瑞图万方科技有限公司负责人向记者表示。

　　长地万方的代理律师张洪说，“电子地图侵权继承性并非空穴来风，电子地图的研发制作有很强的延续性，新的地图版本都是在旧版本的基础上修改、更新形成的，对方可以用不同版本号来遮盖。”

　　2006年，“道道通”电子地图正式上市。之后不久，瑞图万方公司的技术人员以及普通GPS用户都发现，凯立德也发布了《凯立德全国导航电子地图(335城市)》，且其电子地图与道道通电子地图的内容，甚至包括整个城市、整个城乡都是相同的。在瑞图万方随后进行的随机抽样对比中，更为“巧合”的事情发生了。“道道通”导航电子地图在发布前被技术人员作了大量的防范暗记，在凯立德335城市地图中也同样存在。这种“巧合”在瑞图万方看来是明显的抄袭行为，并导致瑞图万方蒙受巨大的经济损失，法律维权势在必行。

　　2007年，长地万方在北京市海淀区人民法院起诉“凯立德”侵犯其《“道道通”导航电子地图》著作权，同时被起诉的还有一家销售该产品的公司。2008年2月，北京市海淀区人民法院作出一审判决，“凯立德”被判侵权。被告凯立德、以及销售了装载有涉案侵权作品的导航仪的北京中微恒业商贸中心立即停止出版、销售和使用侵权的《凯立德全国导航电子地图(335城市)》。随后，凯立德不服判决提出上诉。与此同时，双方还围绕电子导航地图知识产权纠纷分别在深圳、佛山均形成连环诉讼。今年6月底广东佛山市中院同样终审判决凯立德败诉。

　　地图厂商或联合打击盗版

　　电子地图由于制作和使用传播的特殊性需要花费企业大量的人力和财力用于研发而一旦投入市场却往往面临大范围遭遇侵权的情况。因此尽管胜诉道道通母公司负责人仍然认为电子产品的易复制性导致电子地图上自觉不自觉的侵权案屡有发生行业打假形势不容乐观。

　　业内人士普遍认为这场历时近两年的官司有助于规范软件行业尤其是GPS导航软件地图的行业竞争，促进GPS导航行业健康发展。从某种意义来说，“导航电子地图第一案”的终审裁决并不意味着GPS导航行业的维权风暴就此结束，相反，维权风暴将从地图厂商之间波及到PND(个人导航设备，即有导航功能的PDA)，甚至GPS手机等硬件产品。

　　这次道道通与凯立德两家地图商之间的侵权诉讼已经波及到了众多硬件厂商，包括中微恒业在内的使用了凯立德“335城市”地图的PND厂商，自觉或不自觉地成为侵权者。而据瑞图万方部长万军飞表示，有一部分硬件厂商是在不知情的情况下使用了凯立德的侵权地图，他们事实上也是受害者。对于这些硬件厂商，道道通目前尚未有计划通过新的诉讼进行维权。但这些硬件厂商应该从中汲取教训，加强对产品品牌的风险防范意识。

　　据了解，目前获得国家地图测绘资质的企业仅有8家。但业内人士认为，在严正的司法打击与市场洗牌之后，行业内能存活的电子地图厂商可能会更少，知识产权的保护也就更为透明、简单和有效。此时，面对如此巨大的市场因为盗版侵权等流失，每年需要巨大市场投入的导航地图厂商们不会长期置之不问，一旦他们联手针对种种侵权行为进行维权，维权的目标迟早会指向PND制造商与销售商，这会让部分知识产权保护不力的PND厂商遭受重创。对此，道道通方面虽然表示目前尚未有与其他地图制作厂商联合打击侵权产品的计划，但万军飞表示道道通一直以来都在通过GPS行业协会与其他厂商沟通、探讨市场规范化的话题，并不排除与其他厂商联合的可能性。(林若飞)