中新网4月26日电　据美国《星岛日报》报道，非洲裔与拉丁裔等少数族裔的贷款利率高于白人？是否涉及种族歧视？本月28日即将于最高法院开庭的“纽约州公平借贷纠纷案”(fair-lending dispute)引起了许多少数族裔的关注。洛杉矶华裔法律专家和银行业者表示，倘若涉案银行能够提出造成“不同待遇”的合理解释，族裔歧视控诉就不会成立。此外，民众需要注意，在填写贷款申请表时，银行无权要求贷款人说明其族裔。

　　根据主流媒体报道，纽约州检察长库沃莫(Andrew Cuomo)发现该州部分银行给非洲裔和拉丁裔的贷款利率高于白人，此案目前在调查之中。由于该案涉及敏感的族裔问题，将于4月28日在最高法院进行审理。

　　针对“不同待遇”是否歧视，华裔商业律师吴志鸿指出，倘若银行用贷款人的族裔作为利率高低的决定因素，这无疑是犯法行为，宪法和《民权法》第七章都有相关的明确规定。然而，银行将贷款人的背景、收入、信用历史等作为考虑因素，则是无可厚非。因此，倘若银行所经手的非洲裔和西裔的信用记录普遍比白人差的话，那么所谓“歧视”不过是个巧合和误解。

　　律师张静琴也表示，银行有权给不同的客户不同的利率，通常与本身所承受的风险成正比。她说，该案的调查分为两个步骤：一是检察官要证明“不同待遇”确实普遍存在，二是调查不同族裔贷款人的背景，看利率的高低是否按照条件的优劣而定，还是有族裔因素。

　　该案件的结果目前不得而知，不过既然族裔不可列为决定贷款的因素，银行的贷款申请表上为甚么依然有“族裔”这一栏呢？对此，美富银行董事长黄国梁指出，银行通常不会“要求”(require)客户说明族裔，申请表上若有这一栏，一定是“选择性”(optional)，所以可以不填。华美银行资深副总裁王国兰也指出，族裔问题通常在可选择的补充表格上，主要是为了方便银行了解有关客户的人口统计资料(demographic)，族裔绝对不会对贷款的决定有任何影响。张静琴指出，以统计为目的询问族裔，是完全合法的。

　　美国银行贷款部职员Diane Romero指出，客户在贷款时，通常需要提供自身和雇主的信息以及收入和W2表等。每家银行的利率通常不同，是因为愿意承担的风险和盈利标准不同。在信用卡利率方面，同一家银行对大部分客户的利率是相同的，但是部分信用好或存款额高的客户可享受比较优惠的利率。（程嫣）