8月28日，中国外交部发言人秦刚就“德国之声”电台一名华人记者被停职表示，“媒体应秉持客观、公正的原则来进行报道”。这名记者就是“德国之声”中文广播部副主任张丹红女士，她因为“替中国说好话”，被停止采访和播音工作。一向以“言论自由”自诩的德国，此举真是让人大跌眼镜。

　　“德国之声”发表声明

　　8月9日，德国之声中文网发表了张女士的《盛大开幕，中德嘉宾赞不绝口》一文后，就再没出现过她的任何文章。这也印证了张丹红女士被“封口”的说法。

　　面对中外舆论的压力，8月30日，德国之声电台中文网不得不发表官方声明。

　　声明中首先“澄清”张女士并未被解职：“过去几天里，互联网上以及诸多中文媒体中，就本台工作人员张丹红展开讨论。有报道称，张已被解职。事实是：张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作。”

　　其次，声明对张女士“被停止部分工作”的原因作出解释：“她接受的为数不少的媒体访谈中，有一次她的一些表述和德国之声所秉承的主导理念不相符合。在德国之声的主导理念中，也包含为民主、自由和人权伸张的内容。”

　　最后，声明称在工作人员接受调查期间暂停工作是一种惯例：“就这一事件，德国之声有义务就外界提出的种种相关指责进行调查。在调查结束前，惯常做法是暂停针对公众的活动，其中也包括在话筒前的工作。这就是本台目前对张丹红一事的处理方式。”

　　在声明中，德国之声称赞张女士：“以其篇幅众多的报道，证明了自己的专业能力。”据介绍，张丹红出生在北京，先后在北京大学和德国科隆学习日耳曼语言文学。1990年，她成为“德国之声”中文部的华人记者，自2004年起担任该部副主任。

　　德国之声在对电台的自我介绍中称：“她(指德国之声)执行法律规定的任务，向海外多方面地、综合性地传播德国形象。……她提供一个畅所欲言的论坛，宗旨是促进民族间的理解和交流。”

　　令人奇怪的是，若真是如此，为什么一位工作了18年的资深记者“有一次一些表述与主导理念不相符合”，就停止她的职务？

　　张女士只是说了一些公道话

　　我们先来看看张女士是否真如德国之声所说，不合“主导理念”。

　　笔者阅读了张女士自2001年以来撰写的关于中国的多数文章和采访记录，平心而论，她对中国的批评还是相当多的。例如，去年她以《陈规俗矩下的依稀曙光》为题，批评富有的中国人入选中共17大代表。在中国国民党赢得台湾地区领导人选举胜利的时候，她撰文评价：“未来当马英九积极为台湾利益抗争的时候，当他一如既往对中国践踏人权的现象发出强烈谴责的时候，北京也许会怀念那个‘麻烦制造者’陈水扁。因为：驳斥敌人的批评比驳斥伙伴的批评要容易得多。”在关于拉萨骚乱和西方媒体报道的评论中，她也说过“西方媒体一般不会去捏造事实”……

　　就是这样一位记者，德国之声竟以“不合民主价值观”为由将其停职。

　　但自今年3月份西藏“打砸抢烧”暴力事件发生后，张丹红女士多次出席德国的各种研讨会、电视节目等活动。张女士主张西方不要用高高在上的态度批评中国，而要看到中国在人权等方面的进步，还曾赞扬中国共产党是目前全世界改善人权贡献最大的力量。

　　同时，作为一位德国公民，张丹红对德国人的心态作了冷静反思，她在《友善的大国还是黄祸？》一文中指出，西方媒体对中国的态度已从“亢奋”转变成“恐惧”。她认为，德国普通民众对中国感到恐惧，他们担心中国的崛起会最终夺去他们的富裕生活。

　　谁要求“德国之声”惩罚她？

　　那么，德国之声所说的“外界指责”究竟来自何方？

　　首先是一些反华势力一直在施压，要求“德国之声”惩罚她。

　　不过，据德国之声中文网自我介绍，德国之声是德国的国际广播电台、电视台以及互联网站，创建于1953年5月3日，其财政支出来源于税款。2005年的财政款项就已达到2.61亿欧元。得到国家巨额资助的媒体，没必要为收听率、点击率的问题，屈从于读者、商业界或其他媒体的压力。最大的可能就是受到其财神爷——德国政府的压力，才作出如此不合常理的决定。

　　迪特·维费尔施皮茨是德国社会民主党(该党参加德国执政联盟)的议会党团内政发言人。8月9日，德国《焦点》杂志的记者写了一篇这位老兄严词批评张丹红的文章。维费尔施皮茨称，张丹红对中国的积极评价是“独一无二的灾难”，“这样的人不适合在德国之声工作”。维费尔施皮茨还要求“德国之声”就张丹红的言论表态。“恰好”在这篇报道发表后，正在夏休度假中的“德国之声”电台台长决定让张丹红“封口”，不要再对外接受媒体采访。

　　张被停职后，很多德语网络论坛和博客纷纷对此发表评论。但一向以捍卫言论自由、抓住社会热点自诩的主要德语媒体，对此事却集体沉默。德国的三大主流杂志《星报》、《时代周刊》和《镜报》也对此事不发一言。(孙力舟)