变数：

　　新政府仍存不确定性

　　尽管保守党与自由民主党联合组阁的大幕开启，但英国新政府的未来同样存在着不确定性。由于在加入欧元区，还有欧洲事务方面都存在明显的分歧，保守党与自由民主党合作仍存有诸多变数。

　　李锦怡说，保守党“三大政纲”是不可更改的。这“三大政纲”是：一定不能加入欧元区；加强英国国防；不赞同改变英国大选的选票分配制度。

　　在这三点上，自由民主党都有着针锋相对的看法，首先主张英国加入欧元区；第二，主张削减英国的国防开支；第三，改革大选的选票分配制度，从目前实行的按选区分配议员席位数，改变为按人头来分配议员席位数。

　　对于涉及到“三大政纲”的原则问题，保守党方面已经有了明确表态，“这三项不会改，其它的可以改”。李锦怡说。

　　为何保守党要坚持三大政纲，而自由民主党要极力试图改变呢？背后都有政党的核心利益。

　　李锦怡分析说，英国是按选区来进行大选，一共有650个选区，每个选区都有一个议员席位。有的选区人口多，有的选区人口少，但都只有一个议员席位。

　　如果按照支持的人口来计算，这次总共有36%的选民支持保守党，但保守党获得了306个席位。有20%的选民支持自由民主党，但是自由民主党只获得57个席位。

　　如果按照人数多少来平均分配议员席位的话，自由民主党此次可以拿到近130个席位。所以改革选举制度的背后，最后的受益者将是自由民主党。改革后的制度，对于少数党派有好处。

　　对于加入欧元区的问题？李锦怡说，许多英国人都不同意加入欧元区，“欧元一定会有问题的”。因为每一个国家的情况都不同，不可能统一使用一种货币。“穷国一定会向富国拿钱，而富国的人民也会问一个问题，我们为什么要照顾穷国？”

　　李锦怡认为，自由民主党领袖克莱格极力想加入欧元区与他的背景有关。在担任英国国会议员之前，克莱格曾做了4年的欧盟议员，连太太也是西班牙人。另外，加入欧元区，也有效仿欧洲选举制度的因素，因为欧洲采取的是按人数平均分配选票的制度。

　　在是否削减国防开支上，保守党与自由民主党也有明显分歧。克莱格认为，英国目前债务太多，所以要减少国防开支。

　　保守党坚决不同意削减国防开支，保守党认为，问题是在于政府构架过于庞大，所以要瘦身，减少公务员的数量。

　　困扰：

　　英国同样身陷债务危机

　　本报记者曾于2008年到访英国，见到了英国保守党的多位高官。那时英国的经济一片繁荣。房地产价格大幅上涨，让许多拥有房产的英国人都得到实惠。一些在英国的留学生可以轻松地找到一份兼职的工作，月收入超过2000英镑。但短短的两年过去了，英国的经济却陷入了水深火热之中。

　　工党政府被选民抛弃的一个重要原因，就是英国经济出现了问题，一向富裕的英国目前也陷入了债务危机的泥潭。

　　英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫说， 英国公共开支占国内生产总值(GDP)的比例高于希腊、意大利、葡萄牙和西班牙等国。国际货币基金组织(IMF)预测，今年英国财政赤字占GDP比例将达到11.4%，高于希腊、葡萄牙的8.7%和西班牙的10.4%。

　　马丁·沃尔夫说，英国目前财政赤字数额庞大，政府机构臃肿，公共债务节节攀升，比三年前预想的要贫穷得多。调整势在必行。“问题是，这个国家将驾驭调整，还是将被调整所驾驭？”

　　李锦怡说，尽管政府在宣传上一直鼓吹英国经济良好，但实际上从5年前开始，英国经济就开始调头向下，一直没有改观。“工党政府用了非常多的钱来刺激经济，钱花得太多了，所以必须要用很多办法来抽税。税收得太多了，经济就没办法发展。特别是在经济危机中，苏格兰的银行业面临破产，为了拯救苏格兰银行业，政府花了太多钱。保守党的主张就是减少政府开支，同时也减少税收。”

　　由于在税收和政府开支方面有着截然不同的思路，也让英国的经济随着执政党的不同而产生波动。李锦怡说，凡是研究英国历史的人会发现一个有趣的现象，当工党执政很长一段时间后，英国的经济就会出现问题，每次都是保守党把英国带离“破产”的边缘。“每次英国工党下台，保守党上台时都是英国经济最差的时候，而工党上台、保守党下台时，往往是经济最好的时候。”

　　但对于英国的选民来说，选择是相当艰难的。保守党税收少，便于发展经济。工党政府花钱多，但改善了人们的福利。