林振藩(华裔互助会第一副会长)：
萨科齐获得53%的高度支持当选总统，正是顺应了法国大众的民心。显示选民希望有一位强人领袖出现，带领法国走出经济低谷，重振法国雄风。我们热切期待法国新总统能真正实现他向人民许下的减税、把失业率减到5%、提高购买力、加强管控移民、改善与美国和欧盟关系的一系列承诺，做个全法国人的好总统。
作为华人，我们还希望新总统更好地发展中法间的友好关系，也希望新总统和新一届政府对我们华人族群给予更多的关注和支持。
郑若麟(中国文汇报驻巴黎记者站首席记者)：
在全球化背景下，要想使一个国家进行变革的可能性不是很大，当然萨科齐这个人个性很强，也许他会比希拉克更大胆一些，但是他也必然受到很多背景的制约，比如说现在法国的经济政策很大一部分要布鲁塞尔来控制，萨科齐也谈到要加强与欧盟的合作。
萨科齐这次上台，对华人来说最有利的一点，可能是中法关系会有一点变化，萨科齐3次到中国去，他肯定不如希拉克那么了解中国，但是他第一次去中国是在1991年，当时双方关系只是刚刚有一些解冻，他能够在那个时候去中国，说明他在外交上有自己独立的看法，第二次去中国更加说明问题，1995年竞选当中，巴拉杜刚刚失败，正处在最低谷时期的萨科齐，应中国外交协会邀请访问中国，当时中国是唯一邀请他访问的国家，他曾说过不会忘记中国在其政治生涯最困难时期拉了他一把；2004年去中国访问时，胡锦涛主席不但见了他，而且两人谈得还很好。所以我看萨科齐同中国的关系，可能不会受到他亲美色彩的影响。即使萨科齐很亲美，也不至于影响到中法关系。萨科齐在经济上的自由主义，对在这里做生意的华人可能会有更多的好处。萨科齐当选后在头6个月到一年期间，他肯定是以内政为主，并可能会遇到一些困难。
颜如玉(ESBLY市副市长、UMP党员)：
对我来说，萨科齐是一个非常出色的法国总统，他非常重视友谊，他和希拉克总统一样对中国非常友好，萨科齐不但是一位有着丰富想象力和现代方式的人，更是一个充满理想的政治家。我是从东南亚来到法国的移民，是法国给了我一切，与萨科齐的感受一样，现在该是我回报她的时候了。法国也是我们的祖国，我热爱我的法国，中国是我们的母亲，法国是我们的父亲，我们非常庆幸拥有一个大家庭。
这次萨科齐获得的胜利是所有法国人的胜利，希望华人能够在6月份举行的立法选举中，尽自己的公民义务，参加投票，继续支持UMP，使我们能够在国会中获得大多数，让新总统能够去行使他的权力。
张海萍(华人电脑协会会长)：
我利用这个机会，向在座的各位倡议，是否能够建立一个华人互助机构，为新来的移民和遇到困难和问题的移民提供切实的帮助，同时也希望能够团结各方面的华人力量，向主流社会施加我们华人的集体影响力，表达华人的诉求，维护大家的共同利益。只有建立一个日常机构，才能有效地与当局沟通，真正成为一个“压力团体”。华人不一定要政见相同，但必须团结一致，共同维权。
丁伟星(法国社会党党员)：
从密特朗当选总统到现在，26年间，在整个世界潮流变化的背景下，法国没有变化，法国跟不上全球化的脚步，法国社会出现很多问题，萨科齐是一个很自由的人，他敢讲敢做，说得都很吸引人，社会党受意识形态影响，许多该讲的话不敢讲，虽然它也去做，罗亚尔讲的许多话，实际上和萨科齐提出的东西没本质区别，但是她讲的话没有有效地传递给老百姓。
法国现在有很多问题，萨科齐当选后，在实施他的政策的时候，要知道法国的老百姓不是英国的老百姓，我建议萨科齐，到6月以前这段时间，希望他要特别当心，他应该兑现他的承诺，应该做那些还不需要议会批准的事情，但是，要是这些事情与左派有冲突的，他必须有所保留，他还要注意顾及罗亚尔支持者的利益，他可以吸纳一些罗亚尔政策中与自己政策不抵触的部分，这样对他下一步国会选举有帮助。我也希望通过在座的UMP成员，转达给萨科齐一些建议，法国最大的问题之一是失业问题，但同时还存在着劳工缺乏的问题，有几百万的失业者，但有些行业找不到工人，萨科齐推出选择性移民，绝对是个错误，法国缺少基层劳工，希望能够制定一个外籍劳工法。萨科齐没有意识形态的包袱，他应该对此有所考量。
何英(BUSSY-ST-GEORGES市副市长)：
我是2001年市政选举以后，担任我所在的城市的副市长，我主管的是教育，在这次大选投票当中，我所在的投票站有各个族群的选民，大家都是以法国公民的身份来投票，没有人强调自己是代表某一族群。所以如果华人要参政的话，也不应该强调自己仅仅是代表华裔来参选的。
陈克光(法国陈氏兄弟公司总经理)：
法国原则上讲求个人融入，而不是团体融入。18年前，有人为了参加市政选举，搞了一份亚裔名单，当时遭到了杜彭的反对，他认为既然是参加法国选举就是法国人，因为从来没有过“犹太人名单”或者其他族群的名单。比如在13区，华人大概占到20%的人口，如果仅仅标榜自己是华人，可能就会得不到另外80%人的支持。我认为法国还是一视同仁的，如果要参政，最好根据自己的政治理念，加入到比较大的政党中。
大概在2001年，我有机会和萨科齐在一起接触过，那时还是社会党执政，由于当年的经济增长收入超出了最初预算，工会等组织都提出分享这份收入，右派政党中许多人也出来攻击若斯潘，我在与萨科齐一起时，询问了他的看法，他认为，法国赤字很高，政府应该保留这部分增加的收入，减少一点赤字。当时给我的印象是，他不会因为政党不同，就攻击一个政策，而是敢讲实话。
在法国要推动改革，难度会很大，走得太快，触犯一些人的既得利益，会引起反弹。应该相信萨科齐有协调能力，会逐渐推动改革。当然要有所行动的话，最好在当选之后的几个月内进行，可能效果会好些。
吴玉伦(《欧洲日报》前总编辑)：
虽然萨科齐在政治生涯低谷时期到了中国访问，并受到很好的接待，但是不可以以此来判断今后的中法关系就一定会保持良好状态，政治家总是要以自己国家的利益为前提，法国外交的特点一向是特立独行，过去法国在对抗美国单边主义时，非常需要一个客观的盟友，而法国与中国正是这种天生的盟友。但是，在萨科齐更加亲美的情况下，一旦中国和美国发生对立，需要法国作为其盟友时，可能会很难得到回应。所以，因为当年善待了某位政治家，而希望其日后能够感恩图报，是非常不现实的。
黄进(《星岛日报》法国版前总经理)：
罗亚尔在选举之前就表示有可能抵制北京奥运会，这次她没有选上，我松了一口气，可以肯定抵制奥运是不可能发生了。萨科齐说过中国是一个很重要的国家，萨科齐是个很务实的人，中国的强大不可能被忽视，他会在希拉克建立的良好基础上，做出更多的事情，法中关系将会保持稳步的发展。
孙文雄(UMP党员)：
新总统、新法国，我们是否能够共同思考一下，要萨科齐为我们华人做一些事情，华人应该团结起来，共同表达我们的心声，表达我们对治安问题、移民和融入问题的关注。在法国长大的新一代华人也应该更多参与法国的政治生活。萨科齐就是一个移民的儿子，萨科齐的成功，说明法国是完全接受外来移民的。
赵云鹏(全法科技工作者协会代表)：
我不是法国籍，但我一直关注法国大选，我认为萨科齐当选，是一个很重要的信号，实际上两位候选人只相差了一点，但正是这部分人决定了法国的未来走向，法国人在这次大选中做出了3个重要选择：首先是选择了缩紧而不是开放，萨科齐明确表示，拒绝土耳其进入欧盟，欧盟要缩小，移民政策也是收紧的，这一点对外来移民是很不利的；第二点，是选择了发展而不选择公平，萨科齐属于行动派，他看重短期利益，他做的事情都要马上能看到效果。选择发展对我们移民来说是有好处的，发展就会有机会。第三点，法国人选择了务实而不是理想。
刘学伟(历史学博士)：
我觉得法国像是得了糖尿病，罗亚尔开出的药，看起来是甜的，但是治不了病，萨科齐给的药好像比较苦，但是治好病的希望更大一些。我个人认为，法国的问题根本在于社会福利负担太重，经济好的时候，这个包袱感觉不出来，现在慢慢扛不起来了。现在左右两派都意识到这个问题，因为右派没有意识形态的包袱，可以做到更多一些，但也不可以走得太远，否则社会就会发生动乱。我赞成萨科齐提出的多劳多得原则，因为只有劳动才能创造财富。
胡宗飞(法国青田同乡会秘书长)：
我们支持法国人民做出的这个伟大决定，选择了萨科齐担任法国总统。他提出要改革，他最终会改掉什么，革去什么，我们还在拭目以待。萨科齐曾经当过财政部长、内政部长，有足够的经验。另外，他还曾出席华人活动，向华人伸出了友谊之手。现在有越来越多的华人要加入到UMP党，参政议政。华人对治安问题特别关注，过去我们曾经把抓到罪犯送到警察局，我们自己还没出来，但罪犯已经放出来了。我们相信萨科齐能够在“乱世用重典”，有效打击犯罪，改善治安状况。
武佩荣(《欧洲时报》资深编辑)：
萨科齐的获选是明显的胜利，按照以前密特朗的经验，要做大的动作，最好在一上台时就去做，但是，也不能太迫切，不考虑实际情况，就像希拉克1995年上台之后，都曾受到很强的反弹。法国有自己的国情，大家的期望值不要太高，否则可能会很失望。但是希望并不是没有，接下来的国会选举，大家还可以做出民主的选择。
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
