日前，一家已在中国故宫经营多年的美国“星巴克”咖啡店，突然间在网络舆论上引发轩然大波。究竟故宫该不该把星巴克“请出去”？网络激辩凸显日益全球化环境下中国的迷茫与困惑。对此事件，旅居海外，长期从事中外文化交流研究的华裔学者又是如何看的呢？

　　　就跟北京让盖西式建筑一样

　　2006年度“约翰·克卢格人文与社会科学终身成就奖”得主、著名美籍华裔历史学家余英时：

　　在这件事情的处理上，民族化情绪太高不是件好事情，应该降点温，要有理性的考虑，一哄而上无法讲明道理，这不是现代人处理问题的方式。多少年来，中国在对待西方文化的问题上要么囫囵吞枣，全盘吸收；要么抵制一切，与西方文化势不两立。中国人在这两者之间徘徊彷徨，一直找不到融合点。保护民族文化是好事，但如果把它上升到民族情绪，那就变成了坏事。

　　中国的文化特色必须要保护，但不应把中国文化“神圣化”而拒绝接纳进步的新鲜事物。我们应该学会利用西方文化来弘扬中国文化，这里面涉及一个文化多元化的问题。“星巴克”事件与其说是凸显了东西方文化冲突，倒不如说反映了中西方文化如何更好地融合问题。

　　我不赞成简单地将星巴克在故宫开店与英国白金汉宫、法国凡尔赛宫和印度泰姬陵简单类比。白金汉宫仍是英国王室的寝宫，自然不会允许星巴克开咖啡店；凡尔赛宫远离市区，人烟稀少，把咖啡店开在那里可能会亏本。至于印度泰姬陵，我没有调查，不好妄加评述。我多次去过日本，在那里的一些名胜古迹，也时常可以看到西式咖啡馆和日式的茶道馆，两者相映成趣，和平共处。

　　我认为，一些国家的名胜古迹没有让星巴克这类“异物”存在，更多的可能是受到空间的限制，而不是简单地认为别人也在抵制外来文化的入侵。而故宫却具有容纳商业活动的空间，否则就不会有星巴克咖啡馆和其他店铺的存在。为什么故宫能容得下其他的店铺，却容不下星巴克咖啡店呢？考虑到故宫的实际需要，中国的茶馆和西方的咖啡馆可以同时并存，这并不是什么坏事。人们完全可以从理想和现实中找到和谐点。

　　保护中国文化不能狭隘理解，不能因为星巴克是美国的公司就要把它从故宫赶走。中国人应该利用西方文化为自己的文化服务。而且既然已经请别人进来了，现在又把别人轰走，这有点欠妥。如果星巴克咖啡店没有对故宫造成破坏，其装饰没有破坏故宫的中国传统情调，那么就谈不上亵渎中国文化。

　　其实，故宫让星巴克开咖啡馆就跟北京让盖西式建筑一样。北京是不是中国的古都？代不代表中国的传统文化？可是北京都已经西方化了，城中布满了许多洋建筑，故宫周边就有许多洋楼环绕，难道这也是亵渎了中国传统文化？

  [1]  [2]  [下一页]