奥巴马麦凯恩税收政策比较

　　一、奥巴马的税收政策：

　　计划对中产阶级和工人阶级实行减税政策，认为这将有利于经济的平稳发展；将废止布什政府针对家庭收入25万美元以上人群的减税政策。

　　奥巴马认为他对中低收入人群的减税政策将刺激经济的发展。将为每户家庭提供1000美元的税收信用以及减免税收不足5万美元的老年工作者的税收。

　　奥巴马支持对石油公司征收暴利税。这笔税收收入将被用于对中低收入阶层税收的减免。 反对在北极和海底钻探；支持乙醇燃料生产补贴；不提倡扩大核能的使用。

　　二、麦凯恩的税收政策：

　　将布什政府的减税政策永久化；取消替代性最低税率。

　　支持实行汽油税假日；反对对石油公司征收暴利税，因为这将加重美国对外国石油的依赖以及削弱本国石油公司的生产积极性。

　　反对在北进钻井但是支持海底钻探；反对乙醇燃料生产补贴；支持扩大核能的使用。

　　三、奥麦税收政策比较：

　　针对奥麦的税收计划，无党派的税收政策中心(Tax Policy Center)早前曾发布一份比较调查报告。报告指称，奥巴马的税收计划使高收入者付更多税，中低收入则有减税；而麦凯恩的税收计划令高收入者比现在少交更多的税，中低收入则享受较小比例的减税，联邦赤字会增长。

　　而两份税收计划的真正代价取决于现行的减税政策是否会延续，如果延续，奥巴马的计划能在未来10年引入7000亿元税收，而麦凯恩则将消耗6000亿元；反之，奥麦的计划将分别消耗国库2.7万亿和3.7万亿元。

　　资深投资顾问、MZ投资管理公司主管庄嘉煊表示，与布什政府现行的税收政策相比，奥巴马的显然对高收入阶层不太友好，个人所得税的税率将从目前的35%回升至39%，同时这些人的资本利得税也将从目前的15%上升至20-28%，这是基于人赚钱需要交30%，而钱赚钱只需交15%是不公平的想法。而麦凯恩的政策则是布什税收政策的进一步巩固和升华，认为增收资本利得税会压抑投资，所以继续提出减少资本利得税来刺激高收入者投资消费带动经济。