中新网10月25日电　据美国《侨报》报道，美国大选日益临近，对于美国华人来说，大选怎么选都是政客的事情，但普通老百姓就最关心福利问题，希望生活好，工作好，社会治安好。

　　一个新移民的故事

　　阿强: 医疗卡难解看病难

　　大选？怎么选都是政客的事情，他们定下的游戏规则，最终谁赢啦，都不会影响他们自己的生活；老百姓就不同了，他们是希望生活好，工作好，社会治安好。面对日益恶化的经济环境、日益减少的福利项目，来自中国的新移民阿强(化名)，感慨万千。所有的东西都在涨价，只有收入没有增加。他表示，他不会去投票，因为不论谁当选，都改变不了美国目前的状况，因为美国选择了打仗，在走回头路。

　　年过半百的阿强，与妻子及3名孩子一起住在洛杉矶城边的林肯冈。他心里十分清楚林肯冈的治安及学区都不好，但是微薄的中餐馆厨师的薪水，让他没有选择，目前他们的房租，已经用去了他收入的6至7成。他告诉记者，由于妻子的身体不好，不敢让她工作、开车，就只能够负责一家人的一日三餐及步行接送孩子上下学的任务。而自己，是家中唯一的收入来源，由于移民美国时，年纪已大，英文也不好，最终也只能在中餐馆打工。就目前来说，虽然工作辛苦，但也还算是稳定。

　　涵盖不足 有医疗卡也艰难

　　阿强说，目前他们全家都有政府的医疗卡，从理论上来说，家人看病、吃药几乎没有负担。但是，从去年开始，他们原来的医生退出了原来的保险公司。为了跟随自己熟悉的医生，他们一家也转到了新的公司。现在，许多药物已经不再被政府的医疗费支付，他们要求好一点疗效的药物，或者是名牌厂家出产的药物就需要自己支付。同时，他自己是厨师，长期站立的工作，闹下了腰、腿痛的病症，而西医只会开止痛药。他经常需要的中医针灸等，又往往不被医疗保险负担。阿强说，他的妻子患有偏头痛。西医给她进行了CT检查，没有查出任何的问题，但费用一定不少，也解决不了问题。目前，医生已经离不开止痛药了，每次看病就是止痛片。

　　阿强说，看起来不用自己花钱的医疗费，并没有解决他们的病症，因此，他们还是需要从微薄的薪水当中花钱来看中医，吃中药。幸好，中国城这些服务都有，他们的身体才有一定的保障。

　　物价飞涨 食物券也缩水

　　由于他们的收入，属于政府需要救助的范围，因此他们拿到了一定数量的“食物券”，可以到超级市场购买家人需要的食品。阿强说，目前“食物券”虽然每年有10元左右的上涨，但是，物价指数上涨更快。牛奶、鸡蛋等，相比几年前，已经是成倍的价格。其余的东西，价格都在上涨，因此，他们的日子远远不如以前了。

　　唯一值得阿强自豪的是3个孩子。他们都听话，学习成绩名列学区的前茅，上9年级的女儿更是全A的优秀学生，已经开始上大学的预科的课程；8年级的弟弟也不甘落后，与姐姐一起在南加州大学就读医学的先修课程；刚刚上一年级的小儿子，也是表现突出，学习上根本不用家人操心。

　　同时，阿强也感到有愧于孩子，由于自己的工作忙，无法照顾家庭。孩子们除了学校的活动之外，几乎没有到过任何的地方，他自己连海边也没有去过。家里也没有能力支持孩子们除了上公立学校以外的任何课外的学习，像许多华人孩子的弹琴、跳舞、画画、打球等等，他们家的孩子也没有上过任何的补习班。幸好林肯冈有中文学校，收费也很便宜，又在可以步行到的地方，因此，家里的3个孩子都在上中文学校。

　　一名残障人士的说法

　　利益所在 低收入华人多偏向奥巴马

　　总统大选在即，奥巴马和麦凯恩，选哪一位对华裔社区的老人和残障人士的健保与福利更有利呢？对此，身残志不残、人老心不老的亚美政联主席胡泽群阐述了他对两位总统候选人的看法，以及他们各自政见的寸长尺短。

　　胡泽群表示，总的来说民主党代表的是广大工薪阶层和普通百姓的利益，而共和党代表的则是巨头、银行家和企业家等有钱人的利益。美国的华人，尤其是南加州的华人，大多都是工薪阶层的新移民，因此，相对来说支持民主党的华裔比支持共和党的人要多得多。即便有一少部分人支持共和党，这些人也都是代表上层社会的有钱人，他们的利益是和共和党是绑在一起的。

　　胡泽群分析道，大多数华人支持民主党总统候选人奥巴马，是因为他的很多政见和承诺满足了美国中下阶层、低收入家庭、老人和残障人士的利益和需求，比如他承诺当上总统后不仅要为低收入家庭和个人减税，而且还要为每个穷人退税500元。此外，他还承诺要修改健保法案，由政府担负起全民健保的重担，并保障老人和残障人的各项社会福利。

　　他指出，在保障低收入家庭和老人以及残障人士根本利益的同时，奥巴马还提出了以富帮穷的计划，这其中包括投资所得税和个人所得税两项，“奥巴马主张增加这两项所得税的比例，以缓解联邦政府的财政赤字，帮助更多的穷人，提高他们的社会福利，改善其生活品质”。

　　胡泽群强调，具有投资能力的人肯定都是有钱人，年收入25万以上的也都是些富翁，让这些人多交些所得税和投资税，对他们来说不过是九牛一毛的事情，但对广大低收入家庭和穷人以及丧失劳动能力的老人和残障人来说，却解决了他们健保和福利的资金来源。

　　“奥巴马主张由联邦政府支付全民健保的所有支票，而麦凯恩则主张给每个人退钱5000元，让他们自己决定投保哪家保险公司，但谁都知道5000元的健保费根本不够。因此，相形之下，老百姓更喜欢奥巴马的健保承诺。

　　福利政策两党大有不同

　　南加州亚太法律中心妇女部主任陈黄群雁认为, 一般来讲，民主党更加重视多社会福利，帮助低收入家庭获得食物券和医疗保险等。主张积极的政府财政、强调二次分配、主张限制枪支、提高最低工资，支持同性恋婚姻、妇女堕胎权利等。比如奥巴马在回答水管工乔的问题的时候便说，会将他的税收分给大家。

　　而共和党主张小政府，主张人民靠自己的力量改变，还同意减税、强军、自由贸易，限制非法移民，反对同性恋婚姻、堕胎权，反对限制持枪权等。

　　以加州为例，加州州长施瓦辛格在州政府财政紧张时，就会消减给低收入家庭的补贴，因为他认为政府没有钱时，就不该再接济穷人，他们应该自己养自己，这是典型的共和党做法。

　　陈黄群雁说，在此次大选中不能泛泛谈两个党派对华裔的政策，因为华裔这一群体包括了不同的人群，如高收入阶层和中低收入阶层的差异就很大，他们对待税收和福利会有截然不同的看法。她建议大家在投票前要仔细阅读白皮书，针对自己的情况作出判断。

　　虽然现在奥巴马的民调领先，但是这其中包含有些麦凯恩的支持者为了保护自己并没有表态，但他们在大选之日一定会投下自己的一票的。而民主党的支持者虽然民调声势高，但由于他们都是工薪阶层，在大选之日还要请假投票，困难重重，难免最终有些票源流失。

　　漏洞百出的美国医保制度

　　美国是发达国家中医疗费用最高和保险覆盖率最低的一个。据统计，全美有超过4600万人没有医疗保险，而且这个数字还在逐年上升。约占美国人口的15%个人年收入在2万到4万之间的人群全年内都没有保险的人数高达28%。在当前经济危机、失业率攀高，而医疗成本和保险成本继续上涨的情况下，美国将有更多的人加入到没有医疗保险的队伍中来。因此，医疗政策改革是此次美国大选中民众最关心的问题之一，在这次选举中从初选开始就成为竞选的热门话题。

　　美国当前的民众根据的医疗保险类型主要分为几个部分：65岁的老人有联邦政府提供的Medicare；65岁以下的人群中，16%左右参与由州政府管理的Medicare和SCHIP，61%左右由雇主提供医疗保险，5%左右直接向保险公司购买保险，18%左右没有任何医疗保险。(蔚宇、高睿、吴健)