(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　虽然美国《时代》周刊片面强调或夸大中国的崛起有些言过其实，但是，其有关中国的崛起将是和平的、台海不会成为中美两国开战的导火线以及中国的崛起并非必然会与美国的利益冲突等基本论断，则是相对客观的。这也在一定程度上反映了西方精英对中国崛起的普遍看法。

　　最近英国的《经济学家》和美国《时代》周刊分别刊登长文，分析中国崛起的态势与特点，也分析了西方首先是美国应该如何面对这一形势。由于这两家周刊都是英语时事周刊中最有影响力者，在西方媒体有关中国的报道和评论越来越多的今天，尤其引起注意。

　　片面强调中国崛起言过其实

　　美国《时代》周刊最近一期的封面故事是《中国：一个新王朝的黎明》(China：Dawn of a New Dynasty)，宣称“中国世纪”(The Chinese Century)到来。这篇由该刊多位驻外记者集体采写的报道称，中国的经济和外交实力持续上升，海外投资和对全球天然资源的需求左右了世界经济，外交上也积极进取，而美国的相对力量则在下滑，因此21世纪是中国的世纪。文章指出，中国的经济增长强劲，更积极拓展其经济版图，多国都感受到中国企业无远弗届的影响力，中国企业在非洲兴建道路和铁路，开设制衣厂和开凿油井，周边的东南亚国家更是受惠不浅。作者认为，美国因处理中东问题不力，在东南亚地区的影响力已大不如前，中国正好趁此真空状态，取代美国在区内的支配地位。

　　这种说法言过其实，但反映了西方主流社会的普遍观念。其实美国作为一个超级大国，无论是软硬实力还是在国际事务的影响，都没有衰退，不过确实由于推行单边主义而造成了重大失误，也确实因为在中东陷于伊拉克的泥沼而无暇他顾，这并非中国使然。同时，中国的传统智慧“和为贵”、“和而不同”、“求同存异”在全球化时代获得了新的涵义与实践，与西方国家总是将自己的价值观念强加于人的做法不同，在国际社会越来越得到理解与欣赏，这又与中国日益强大的国力相辅相成。同时印度的崛起与中国崛起将共同影响世界，只强调中国的崛起也是片面的。

　　对中国军事及经济分析较为客观

　　在军事方面，该刊认为虽然中国的军费开支在10年内增加近300%，占国内生产总值的比率由1995年的1.08%，增至前年的1.55%，但中国不会像二战前的德国或日本那样破坏世界和平，北京也将容忍两岸关系的不确定性，只要“一个中国”的原则不被挑战。中国大陆对台湾动武的机会很小，因为中国不会冒险牺牲200年来发展前景最灿烂的时期，同时美国根本不支持台湾“独立”。由于中美两国都渴望和平和稳定，台海将不会成为两国开战的导火线。此一分析基本是符合事实的。

　　该文建议，美国等西方国家应先认清中国与西方的共同利益，透过合作实现互惠互利。在中国积极争取天然资源的问题上，美国就可以邀请中国加入能源组织和八国集团，以协商化解分歧。文章援引美国前副国务卿佐利克的话说：“中国在30年前从零和角度考虑问题，对美国或西方好的，就是对中国不利，反之亦然。”然而今天的中国外交方针全然改变，接受了国际社会普遍适用的游戏规则，通过积极参与全球化进程加速中国的发展，形成了中国和美国共同利益甚多，经济方面相互渗透的局面。此一分析也是比较客观的。

　　基本反映了西方精英对中国崛起的看法

　　美国政治学者约翰.米尔斯海默(John J Mearsheimer)的名著《大国政治的悲剧》(The Tragedy of Great Power Politics)有一个论断：大国必然追求世界体系中的霸权，因此新的大国崛起必然冒犯此一体系，这就是大国政治的悲剧性，与意识形态无关。据此，这位学者认为，中国崛起必然冒犯美国，必然引起与美国的冲突。米氏熟悉欧洲历史，也具有日耳曼裔学者的思维特点。但是他不熟悉东方，而完全以欧洲与美国的历史来论断中国的未来，尽管出发点并不带有感情色彩，并不能可信地证明中国的发展必然冒犯美国。《时代》周刊的文章结论就与米氏的理论不同。

　　《时代》的长文也指出了中国发展的问题所在，认为中国崛起虽方兴未艾，但内外都面对严重挑战。中国经济近年每年增长10%，2005年人均国内生产总值1700美元，远低于美国的4万2千美元，而且待业人口比新增职位超出20%，社会保障制度不健全，贪污问题相当严重，群体性事件频发。这一分析也是实事求是的。从华人的角度来看，《时代》周刊此文有助于了解西方精英对中国崛起的想法。

　　(摘自香港《文汇报》；作者：何亮亮）