内地对“阿Q”被《雪山飞狐》在高中语文课本里挤掉，引起一片争论，这争论主要是金庸取代鲁迅和武侠小说编入课本问题。

　　事缘北京新学年起，一些高中语文读本将《阿Q正传》删去，改以《雪山飞狐》代替，同时删掉的还有古诗《孔雀东南飞》。

　　其实，以金庸的武侠小说选编入高中教材的，不自《雪山飞狐》始，以前亦曾选编过《天龙八部》。高中语文读本原选编入的鲁迅作品，如《祝福》、《纪念刘和珍君》、《药》等篇，亦都已被删除。朱自清的《背影》和《荷塘月色》，早就在高中课本中消失了，而古典作品被删的又更多。

　　据北京版语文教材主编表示，把金庸小说推上教材，主要是个“侠”字。就去鲁引金，我无意趟这片浑水，《阿Q正传》和《雪山飞狐》，早年我亦读过，两人各有表达的主题，各有各的风格，亦各有其可读性。

　　若以现代高中学生来说，相信他们读“飞狐”比读“阿Q”投入，阿Q只会欺负小尼姑，给别人打了也只会说给孙子打了。《雪山飞狐》则故事性强，不过两部作品的构思和所表达的完全不同，不应相提并论，无妨将两者并容。

　　金庸的小说以刻划人性见称，《雪山飞狐》的歹角是田归农，但仍不及韦小宝可憎。正是：

　　一

　　号是飞狐名一刀，侠行义胆薄云高。放眼江湖情不再，浪花淘尽人中豪。

　　二

　　阿Q让位本平常，武侠情仇落课堂。还好小尼姑未老，缁衣脱却换红装。(摘自《澳门日报》；胡晓风／有删节)