中新网7月14日电　据美国《世界日报》报道，美国联邦众议员第32选区选举，华裔赵美心与赵美生台面上竞争激烈，原因是两人有姻亲关系、又都姓赵，却打起对台戏，华人选民究竟要选谁，可能要费一番思量。

　　报道指出，美国国会议员基本上有两种不同的任务，其一为处理全国性的法案，如国防、外交、经济与金融等范畴。其二为照顾选区内选民的利益，为地方向联邦争取应有的福祉。

　　但如果仔细阅读两人发表在世界日报上的各项政见，不难发现，双赵在全国性的重大议题上，思维不脱民主党与共和党的传统意识意型态；而在地方议题上，虽说是各有千秋，但也围绕在地方经济、就业、交通、环保等大家比较切身的问题上。因此若纯就政见而言，选民可用民主、共和两党的传统分野，作为投票的参考。不过实际上牵涉的问题却不只政党立场。

　　从选民的观点，在把票投给那一位候选人之前，一般会考虑以下几个因素：人品操守、学经历、政党属性、政见、族裔，以及给选民的直接观感，例如曾经受到该候选人的帮助，或曾与之有过面对的接触等。

　　无庸讳言，如果一位华裔候选人，与另一位其它族裔候选人对决，不少华裔选民通常会把候选人的族裔因素列为重要参考。如果这两位候选人的各项条件不相上下，则华人投给华人，应该是较为可能发生的状况。如果华裔候选人的其它条件，明显比对手差了一大截，则“族裔牌”的效应就比较不容易显现。

　　报道称族裔牌效应，与华人参政的热情与成绩有限、华人缺少民意代言人有直接关系。非洲裔与拉丁裔选民努力的过程，值得华人效法。

　　但此次双赵相争，却完全不同于过去华人参政的模式，两位华裔首次在联邦级选举中对决，而且两人又有亲戚关系、居住在同一个城市、先后担任过该市的市议员。具有某种程度的同构型。因此，选民可基本上排除候选人族裔的考虑，而剩下来的就是，仔细比较两人的人品操守、学经历、政党属性、政见、与对她们两人的直接观感。双赵之争给华裔一次“理性投票”的机会。

　　不过大家也不要忘记，华裔选民在第32选区内仍然不是绝对多数，华裔选民的决定并不一定能代表选区内的全体选民。同理，不论双赵未来谁当选，同样得照顾到选区内其它族裔小区的利益，不可能独惠华人。

　　无论支持那一位赵家女将，大家都各有思量，但最重要的是别忘了去投票。华裔在美国政界打出一片天地的基本功课，就是参加投票。