中新网6月23日电 台湾《联合报》23日刊文《苏贞昌会不会说第三次》。文章说，参选下一届台北市长的苏贞昌至少已经说了两次：“只要对台北市民好，我都不反对。”大家都在等着看，面对ECFA，苏贞昌会不会说第三次：“只要对台湾整体好，我都不反对。”

　　文章摘编如下：

　　苏贞昌至少已经说了两次：“只要对台北市民好，我都不反对。”

　　第一次是郝龙斌主张将台北松山机场朝商务机场转型，他说：“只要对台北市民好，我都不反对。”第二次是郝龙斌打出老旧公寓都市更新案，苏贞昌又说了一次。

　　大家都在等着看，面对ECFA，苏贞昌会不会说第三次：“只要对台湾整体好，我都不反对。”

　　苏贞昌说“我都不反对”，这是一种“过渡”的口气。作为台北市长的竞选者，对松山机场和老旧公寓都更这类重大议题，若只说“都不反对”，好像是分量太轻了一些。但是苏贞昌一时“我赞成”还说不出口，只能以“我都不反对”来“过渡”。

　　主政者对有些重大议题必须“大开大阖”。凡事皆有利亦有弊，有得亦有失。像松山机场转型商务机场，及老旧公寓都更案，以言弊与失，松山机场不迁，那块地就不可能“都更”；老旧公寓都更，也须考虑对都市的冲击。但是，利害相权，倘利大于害，得大于失，为政者就要有说“我赞成”的智慧与勇气；若只说“我都不反对”，分量恐怕是太轻了一点。

　　ECFA亦复如此。有利有弊，有得有失。为政者必须考虑的是，若是利大于弊，得大于失，就应当有说“我赞成”的智慧与勇气。面对ECFA，苏贞昌会说什么？是“只要对民进党好，我就反对ECFA”，或是“只要对台湾好，我就不反对ECFA”？

　　苏贞昌的竞选标语是“台北超越台北”。在松山机场及老旧公寓都更案，苏贞昌已“超越”了两次，ECFA会是他的第三次吗？