中新网4月16日电 台湾《中华日报》16日刊出社论说，岛内绿营经常操作政治，使之凌驾一切，搞出所谓具有“台湾特色”的政治，毋宁是褊狭政治、意识政治、对立政治。马英九曾宣示如不能带领台湾看到未来，就不配当领导人；因此，他宁可“不够政治”，对于充满对立冲突的具有“台湾特色”的这堂政治课，过去没有上过，未来应也不会想上。

　　文章摘编如下：

　　国民党荣誉主席连战日前应邀在纽约大学演讲，阐述马英九主政下的两岸关系。连战肯定马英九带领台湾走出全球金融海啸的阴霾，同时积极改善两岸关系，促使台湾经济逐渐回温，已经取得重要成就。同时，连战指马“不够政治”，关切之情溢于言表。

　　连战指马英九“不够政治”，应是他个人主观上的一种表述，或许他认为，作为领导人，马应是不折不扣、如假包换的政治人物，但在马身上，少了一些政治人物的夸张性格，多了一些沉潜。在夸张与沉潜之间，马宁愿取用沉潜而舍弃夸张，这应是被认为“不够政治”的原因。

　　所谓“钟鼎山林，各有天性，不可强也”。其实，政治人物惯有的、常见的夸张，不是强装出来的，因为这就是天性。而所谓夸张，其面向多且广矣，最普遍的是“语不惊人誓不休”，简直已到“见人说人话、见鬼说鬼话”的地步；非仅言语如此，在动作上更非夸张不可，例如在“立法院”殿堂，文件可以和鞋子齐飞，拳头可以和广告牌共舞。

　　政治人物的言行之所以像动漫那么夸张，无非把政坛当成秀场，唯有敢秀才会红，唯有做个当红炸子鸡，才能给予选民鲜活的印象，而不愁选票没有来源。这是当今全球“西方式民主”之地所有政治人物共通的现象。然则，台湾政治人物言行上的夸张程度，又岂是其它地方所能比拟？此乃现今台湾的政治为何如此深具“台湾特色”的根源。

　　台湾在政治运作上，仍难超越精英主义的寡头政治，亦即“精英政治”，适足以让台面上的政治人物，在权力与资源分配方面，能有肆意挥洒的空间。台湾“精英政治”的成分，由于意识形态乃至身份认同有别，乃形成蓝绿两大区块。蓝营政治人物在性格上显然可以归纳为鸽派，绿营政治人物则属于鹰派，当鹰派对上鸽派，鹰派夸张的性格展露无疑，难免将“民主政治”的本质：冲突─对立─妥协─合作，操作成长久处于冲突和对立状态，这也就是所谓具有“台湾特色”的政治。

　　试举一例：二○○○年十月间，民进党取得“政权”不久，时任国民党主席的连战，基于台湾政治应由冲突走向合作，于是乐于“扁连会”，孰料“扁连会”之后，扁“政府”马上宣布核四停建。此为台湾政治只有冲突对立而不可能妥协合作的例证，绿营直把冲突对立视为取得党利、私利的不二法门，今天抵死反对两岸签订ECFA，可谓一脉相传。

　　绿营经常操作政治，使之凌驾一切，连经济议题也可以升高为政治问题，搞出所谓具有“台湾特色”的政治，毋宁是褊狭政治、意识政治、对立政治。马英九曾宣示如不能带领台湾看到未来，就不配当领导人；因此，他宁可“不够政治”，对于充满对立冲突的具有“台湾特色”的这堂政治课，过去没有上过，未来应也不会想上。