中新网3月8日电 台湾《中国时报》8日刊出民进党籍前“立委”郭正亮的文章说，民进党最强棒苏贞昌宣布参选台北市长，使年底“五都”选举更具全台指标意义，关键不在台北县长是否易手，而在“首都”对决能否激出政党轮替的新动能。

　　文章摘编如下：

　　民进党最强棒苏贞昌宣布参选台北市长，使年底“五都”选举更具有全台指标意义，关键不在台北县长是否易手，而在“首都”对决能否激出政党轮替的新动能。

　　苏转向台北市，固然凸显挑战国民党的更大决心，但也引发民进党坐三胜局可能生变的质疑，万一台北县市两头落空，苏更可能背负绿营骂名。这种质疑其实颇有问题，不但高估台北县的全台意义，也未正视“首都”对决的战略价值。

　　从人口统计来看，台北县三百八十七万固然远高于台北市二百六十万，但不管是政治经济或文化影响力，台北县都远低于北市。尤其在攸关全台“大选”的主流民意塑造上，台北县几乎毫无角色可言。

　　正因为台北县并无辐射影响力，台北县选情往往更受制全台主流民意，并不因当地“执政”即有特别优势。例如2001年苏贞昌连任台北县长，得票五成一，小赢五万票，但2004年陈水扁连任只得票四成七，台北县反而输十三万票。2005年扁“政府”贪腐已被揭发，尽管苏以现任县长全力辅选罗文嘉，却只得票四成四，大输十九万票。2008年“大选”，民进党声势已因扁案跌到谷底，尽管苏身为副“总统”参选人，“谢苏配”台北县得票仍惨跌到三成九，大输近五十万票。

　　换言之，如果民进党有心进取“总统”，就不能幻想“地方”民意可以加总累计成全台民意，因为在“大选”中，全台民意往往更受制于“首都”舆论，北台湾尤其如此。2006年9月，台北市爆发红衫军百万倒扁围城，南台湾绿营原本不以为然，但在两年后“大选”，这些“首都”舆论却如星火燎原席卷全台，造成民进党创党以来的最大挫败。

　　除了舆论劣势之外，民进党还要正视南北差距的不利现实。至今年1月，泛绿“执政”县市(云林、嘉义、台南、高雄、屏东和宜兰)人口只有八百零六万，但光是北台湾(台北县、台北市、基隆、桃园、新竹和苗栗)人口已高达一千零三十三万；另以经济产值比较，北台湾更高居全台湾七成以上。人口少数加上经济劣势，民进党即使守稳南台湾，也难以撼动全局。展望“大选”，民进党更必须正视抢攻全台舆论高地的挑战。

　　由此切入，才能凸显出苏贞昌转战“首都”的战略意义，毕竟坐守三席对民进党而言，并无政党轮替的战略价值。更何况赢得台北县，并不足以对北台湾产生引导作用，更遑论辐射影响到全台动向。不管是台北县、大高雄或大台南，都不足以创造民意新主流，只有“首都”对决才能激出扭转全局的能量。

　　台北市具有全台领导地位，是“大选”的战略高地，也显示在台湾三位民选领导人的相同资历。不管是李登辉、陈水扁或马英九，都出身台北市长，这绝非历史巧合。当选台北市长固然并不保证“总统”胜选，但不经“首都”选战，要想建立全台领导人地位，不管对政党或政治人物，恐怕都很难成功。