中新网3月2日电 台湾《联合报》2日刊出社论说，面对岛内“五都”选举，民进党天王苏贞昌“放空新北市／过水台北市”，目标都不在为民进党取得市长席位，而只是要营造气势，为他自己铺垫参选2012的“总体得票率”。民进党一向以投机及权谋取胜，但这一“双城奇谋”会不会操作得太离谱？

　　文章摘编如下：

　　苏贞昌阵营日前放出他将竞选台北市长的消息。翌日，蔡英文被问及，她说“只是传闻”而已，她也是看报才知道，希望各界能给苏较多的时间与空间去考虑；苏贞昌则不承认亦不否认，谓将向蔡主席报告后再说。敏感的观察者嗅出，两人之间尚未形成共识。

　　苏贞昌抢先放话，是想要蔡英文把他的构想吞下去，但蔡显然暂有保留。苏贞昌的“双城奇谋”可以挑剔之处甚多，其中主要的可议处，是以苏贞昌参选2012年大位为前提目标，而将台湾“五都”选举视为操作达成此一目标的权谋工具。

　　苏阵营说，“五都”拿下几席是其次，主要在放眼冲高民进党的总体得票率，才有助重返“执政”；换句话说，苏贞昌“放空新北市／过水台北市”，目标皆不在为民进党取得市长席位，而只是要“母鸡带小鸡”，营造气势，为他自己铺垫参选2012的“总体得票率”。

　　此一“奇谋”若欲建立合理正当性，必须先回答两个问题：一、为什么民进党内一定是由苏贞昌参选2012年？二、以“五都”选举为苏贞昌参选的投机权谋工具，倘是最后弄得两头落空，民进党能否承受得起此种惨重代价？

　　蔡英文的思考是“五抢三”，目标为拿下新北市。苏贞昌引出了朱立伦，就政治责任言，苏就更不能撒手；因为能与朱立伦一搏者仍以苏为第一人，苏若不选，民进党可能形同放弃了新北市。苏的如意算盘或许是迫蔡英文去对朱立伦，但若蔡英文亦不能胜，其代价之严重性恐怕犹大于苏贞昌若战败；然则，岂可如此消费蔡英文？

　　苏或许有战胜朱立伦的可能性，但苏却以不愿被“套住”而拒战。其实，如果苏在新北市赢了朱立伦，仍有二途可采。一、宣布参选当局领导人，争取民众认同。二、宣布安任新北市长，支持他人(如蔡英文)代表民进党参选当局领导人。唯苏贞昌的计算并非如此，虽然宣称是“五抢四”，却欲采“放空新北市／过水台北市”的“奇谋”，不顾民进党的损益，而只考虑他自己参选当局领导人的利害。苏贞昌必须解释，何以为了他要选当局领导人，民进党就须“放空新北市／过水台北市”？合理性何在？正当性何在？

　　苏贞昌的“双城奇谋”，也许能获得绿营部分支持者的赞叹，但此一权谋毕竟风险太高(可能双输)，且收益难估(不知能否当选2012)。若竟为了苏贞昌一人的政治豪赌，致使整个民进党卷入政治风险如此重大的投机操作，就民进党的全盘考虑而言恐难谓明智，确实应当慎重评估，以免双城皆输再加上选当局领导人无望。

　　就决策理性言，民进党若欲在2012重返“执政”，现在的最佳策略当然是步步为营，台北市与新北市就须拿下一个算一个；如今为了苏贞昌要选2012，若采“放空新北市／过水台北市”的谋略，这般的“奇谋”宁非逆势操作、刀口舔血？

　　苏贞昌这个“奇谋”的高权谋、高投机及高风险的本质，未必禁得起三思的考验。莫说民进党内如蔡英文者，未必同意苏贞昌将整个党操作成他个人的投机工具；更何况此一“奇谋”毕竟仍须面对全体民众，难道主流民意也会同意苏贞昌如此操弄“五都”选举？

　　苏贞昌如果顾虑会被“五都”选举“套住”，他尽管可以决定完全不参选，不选新北市，也不选台北市；但若是参选，即不可摆明了是以选2012为目标，却将“五都”选举视为达成此一目标的权谋工具。民进党没有理由为苏贞昌“放空新北市／过水台北市”，全体民众亦不可能被苏贞昌一人玩弄于股掌之间。苏贞昌出此“奇谋”，当然是因太过自我中心，所以太过放大了自己、太过一厢情愿所致；一旦实际操作起来，极可能弄巧成拙，反而会被指为是玩弄选举的投机政客。

　　回头再论“双城奇谋”的合理正当性。一、为什么是以苏贞昌选2012为不容置疑的前提目标？二、为何欲以“五都”选举为铺垫苏贞昌参选2012的投机工具？三、是否真采“放空新北市／过水台北市”的权谋？四、选举若被操弄至这般地步，苏贞昌及民进党将如何面对主流社会？

　　民进党一向以投机及权谋取胜，但“双城奇谋”会不会操作得太离谱了？