中新网2月24日电 台湾《联合晚报》24日刊出社论《周锡玮没有选择的选择》说，周锡玮“含泪退选”新北市的画面，确实让人看了不禁喟叹。当选民决定舍弃时，通常很无情，甚至没什么严肃道理可讲。所以，周锡玮选择全身而退，纵然有万般委屈，但赢得掌声与同情最多。相反，如果坚持参选到底，处境恐怕更难。

　　文章摘编如下：

　　周锡玮“含泪退选”新北市的画面，确实让人看了不禁喟叹！悉心投入政坛经营十数年，只几波民调数字，就让他不得翻身。但周锡玮自己也不是不清楚，“退选”的戏码，其实早就写好，就算勉强耗到三月，情况也不会改变；最后的课题，就只剩下该选择怎样的身影下台。这残酷不残酷呢？老实说，还真残酷！

　　回顾周锡玮这段“要否连任”的岁月，大概只有“情势比人强，半点不由人”差堪形容！论政绩，周锡玮做得不能算差，不论是争取台北县升格，整治淡水河，开发新市镇等等，都让台北县的风貌，留下了不少他努力的轨迹。指责他“不能胜任”，其实并不公平。

　　问题是，不论周锡玮怎么努力，他的民调气势就是不见起色。他也不是不懂公关， 只不过由于他上任初始没悉心力搞好“府”、“会”关系，并一再成为舆论焦点，就已经有人放话，说他将成为马连任的绊脚石；这种政坛耳语所营造的杀伤力，已经预告了他接下来的颓势。

　　紧接着，几次县市长满意度排行榜周锡玮又接连敬陪末座，他开始一路被唱衰。等到“上山打老虎”、“湿地抓泥鳅”的话题被扩大渲染成网络笑柄之后，所有对政坛生态有点概念的人都已心知肚明，周锡玮想要翻身，怕是很难了。

　　这究竟是个什么道理？衡量一位百里侯是否适任，不是该看他的整体政绩，而非计较他“上山打老虎”有多可笑，不是吗？谈这个问题，就好像追问为何陈水扁当年在台北市拥有七成的施政满意度，却照样狼狈落选一样。当选民决定舍弃你的时候，通常是很无情的，甚至是没什么严肃的道理可讲的。

　　所以，周锡玮其实不必太伤心，此时选择“全身而退”，纵然心中有万般委屈，但赢得的掌声与同情是最多的。相反的，如果坚持“舍我其谁”参选到底，弄到届时被硬逼着退选，甚至搞砸蓝营选局，他的处境恐怕就更难堪了。