中新网巴黎2月3日电 法国《欧洲时报》3日发表评论文章说，美国宣布将向台湾出售的64亿美元武器装备。这一场军火生意点燃了后金融危机时代的敏感引信，当前中美关系可能要降到新低点。令人感到微妙的是，欧盟外交事务高级代表凯瑟琳·阿什顿的话露出“壁上观”心态。但事实上欧洲不可能作长期的“壁上观”。随着中国正逐步成为欧盟仅次于美国的重要贸易伙伴，欧罗巴该如何看待对华军售禁令，拷问着政治家的视野，当然还有勇气。

　　文章摘录如下：

　　尽管白宫选择在周末假期前宣布将向台湾出售“黑鹰”直升机、“爱国者-3”反导系统、扫雷艇等总额近64亿美元武器装备，还是引起了国际社会强烈关注，特别是仅仅三天之内中方密集强烈回应，要求美方停手，措辞相当强硬。观察家注意到，这一场军火生意点燃了后金融危机时代的敏感引信，当前中美关系可能要降到十年来最低点。

　　北京的中美问题学者、对台问题专家以及解放军将官的一致反应是预料中的，新闻媒体和舆论连续跟进解读此一信息背后的玄机，中文网络上的“反美”民意似乎正在集聚，台湾岛内民间也出声反对成为采购美国武器的“凯子”(台语指“很阔很傻很上当”之意)……这种氛围下，中南海“两剑出鞘”更有“杀伤力”：暂停中美军事交流，令美国失去想了解最不放心的解放军之机会；有可能制裁美国相关企业，显示北京已学会使用以经济杠杆回击政治手段的技巧，使弹压之力可由美国商界去向国会山传递。

　　令人感到微妙的是，欧盟外交事务高级代表凯瑟琳·阿什顿的话露出“壁上观”心态。她在31日表示欧盟“既不会介入美国在台湾问题上的选择，也不会加入是否对中国的言论表示支持的讨论”，因为“欧盟决定自己的政策和战略，并要保持与各方的关系”。

　　虽然拒绝卷入中美之间关于对台军售的争执，但欧盟自身却面临着另一场军火生意博弈——就在白宫宣布军售案之前三天，法新社爆料称西班牙希望在担任欧盟轮值主席国任期内(至今年六月底)取消对华军售禁令——西班牙国外交大臣莫拉蒂诺斯表示，西班牙“正在权衡对华武器禁售的利弊”，西班牙、法国及其他一些欧盟国家支持取消这项禁令，因为“我们都意识到中国在世界上获得的新角色以及改善对华关系、确保可能的最佳对话的益处”。这句话自然重新激起了欧洲外交官们新一轮讨价还价的暗战。

　　始于1989年6月的欧洲对华武器禁运现在已过二十年，欧盟内部现在每年都激辩，今日中国与欧洲关系也今非昔比……二十年来唯一不变的是，在美国打压下，“就差钱”的欧洲想把军火卖到“不差钱”的中国，这个想法因对华军售禁令而始终难以兑现。用欧洲观察家的话说，主张取消对华武器禁运的成员国认为欧盟拥有军火出口的巨大商机，但美国却以保护台湾安全为由不断向欧盟施压、要求维持对中国大陆的武器禁售，这对欧洲是不公平的。

　　对美国来说，没有所谓军备竞赛，只有军火贸易收入：美国从台湾所得的高昂军火采购收入保证了持续的、来自亚洲的实质需求；美国在国际政治范畴的考量，既有大国关系互动，更有地区安全利益。但是无论怎样，世界正在此消彼长，短期均势终会打破——就在美国、欧洲与中国的三角互动中，台湾议题只是“佐料”而非主导因素。

　　从外在背景上看，美国对台军售是出于对台湾这个远东基地安全之患；从内在背景看，这是美国自身在金融危机后寻找经济增长和创造就业之虑；从更宏大的背景上观察，对中国崛起后美中关系面临角色互换之忧，使美国因惶恐解放军实力而决定再次提高军费(美国政府赤字今年已达二战后最高峰)，这很令人想起英国文豪莎士比亚曾说的“谣言会把人们所恐惧的敌方军力增加一倍，正像回声会把一句话化成两句话一样”。

　　欧洲不可能作长期的“壁上观”。随着中国正逐步成为欧盟仅次于美国的重要贸易伙伴，欧罗巴该如何看待对华军售禁令，拷问着政治家的视野，当然还有勇气。