中新网12月30日电 香港《文汇报》30日发表社评说，走私数量巨大毒品入境的英国人阿克毛29日被执行注射死刑。阿克毛案事实清楚，证据确凿。而英国政府却多次干预此案，欧盟也做出“强烈反应”。西方常将维护司法独立高唱入云，但在阿克毛案上却要求中国政府干预司法独立，对该毒贩网开一面，这典型暴露出西方双重标准的虚伪性。

　　文章摘编如下：

　　英国人阿克毛走私毒品案已由中国最高人民法院复核终结，昨日在乌鲁木齐被执行注射死刑。阿克毛向中国境内走私数量巨大的海洛因，事实清楚，证据确凿，中国司法机关一直严格按照中国法律独立处理此案，体现了在法律面前，无论是中国人还是外国人都一律平等。

　　然而，英国政府却多次干预此案，欧盟亦做出“强烈反应”。讽刺的是，西方常将维护司法独立高唱入云，但在阿克毛案上却要求中国政府干预司法独立，对该毒贩网开一面，这典型地暴露出西方双重标准的虚伪性。

　　阿克毛2007年9月在乌鲁木齐被捕，4公斤的毒品是从他箱子里面搜出来的，证据确凿。毒品犯罪在全世界都是重罪，各国公众普遍要求对这类犯罪依法从严惩处。

　　一项网上民意调查显示，99%的网民反对赦免毒贩沙伊克。中国《刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因(白粉)或者甲基苯丙胺(冰毒)50克，就可以判处死刑，阿克毛走私海洛英数量为4公斤，已够处决80次。

　　毒品犯罪被称为“国际公害、世界瘟疫”。据世界卫生组织统计，全球每年约有1000万人因吸毒而丧失智力、工作能力和正常的生活能力，约有10万人因吸毒而死亡。世界各国高度重视和关注毒品问题，各国政府都拨出大量经费，投入大量人力物力，打击毒品犯罪，严惩毒贩。如果是中国人在外国贩毒，外国政府绝不会手软，但何以英国人在中国贩毒，西方就进行外交施压，要求中国对其赦免或轻判？这还不是典型的双重标准？

　　众所周知，中国所处的毒品环境十分复杂。中国毗邻世界两大毒品产地，即“金三角”(东南亚泰国、缅甸和老挝三国边境地区的三角形地带)和“金新月”(阿富汗、巴基斯坦和伊朗三国交界的新月形地带)。近年来，中国西北境外的“金新月”及中亚地区的毒源地进一步发展，该地区毒品的传统流向是欧美地区，现在开始向东流入中国，致使新疆等地毒品走私活动增多。中国法律在保留死刑的同时，严格控制死刑适用，对危害极其严重的毒品犯罪适用死刑，有利于震慑和预防毒品犯罪。

　　面对严峻形势，中国政府制定和实施了一系列禁毒方针、政策和措施，积极参与国际合作，是1988年《联合国毒品公约》等多项国际公约的缔约国，并与24个国家签署了30多个司法互助协议。中国对国际社会的禁毒事业做出了巨大贡献。西方对中国依法惩处毒贩说三道四，横加干预，是对国际禁毒事业不负责任的表现。