中新网12月16日电 香港《大公报》16日刊文说，气候之争是一场“战略博弈”。自西方工业革命以来，占全世界人口不到四分之一的发达国家消耗了全球四分之三的资源，排放了百分之八十温室气体。人类居住在同一个地球村，不管各方分歧多大，较量多么激烈，气候问题都必须解决。为了建立公正的“气候新秩序”，发展中国家应该毫不动摇地维护自己的合法权益和战略利益。

　　文章摘编如下：

　　随着大国领导人近日赴会，哥本哈根峰会围绕应对世界气候变化的争论进入白热化，各大阵营纷纷亮出底牌，唇枪舌剑，辩论激烈。与会者都明白，气候之争绝不仅仅是一个减排百分比的问题，也不是纯粹的经济利益的较量，说到底，气候之争是一场关乎人类未来和各国发展的战略较量。

　　气候问题由来已久，但直到上世纪九十年代才真正引起人们的重视。二十一世纪以来，全球变暖引发的各类自然灾难层出不穷，已严重威胁到人类的生存，采取紧急措施应对气候变化已成为全人类的共识。

　　气候变化是全球性战略问题，与国家和国际安全息息相关，是引发穷困、战争等一系列灾难的重要诱因。联合国安理会曾在二○○七年就“能源、安全与气候”组织过专题辩论，以提升气候变化问题在国际政治议程上的重要性。美国一些有识之士警告全球变暖对美国家安全构成严重威胁，美可能被拖入因水和其它资源短缺引发的战争。而英、德等国也推出专题报告，警告如果没有全球重大的应对措施，气候变化将在世界许多地区造成国家之间的冲突，并导致整个国际体系的不稳定。应对气候变化已纳入国际维护安全的战略体系。

　　各大阵营围绕哥本哈根气候会议的争论实际上是对《京都议定书》之后“气候新秩序”主导权与话语权的激烈角逐，最主要的矛盾是发达国家与发展中国家的较量。

　　自西方工业革命以来，占全世界人口不到四分之一的发达国家消耗了全球四分之三的资源，排放了百分之八十的温室气体，才创造出今天的辉煌。发达国家压发展中国家加入强制减排行列，不仅要发展中国家为其罪孽埋单，更重要的战略考虑是借助减排遏制发展中国家的发展，继续维持在国际事务中的主导地位。由于发达国家在资金、技术上都占绝对优势，减排方案实施后，大打“气候牌”不仅可从这一进程中攫取巨额经济利益，还可通过新标准，形成新的“绿色保护”，延缓迟滞新兴大国经济的快速增长，使发展中国家永远成为他们的附庸。

　　面对发达国家的无理要求，发展中国家坚决维护自身发展权，强调发达国家应在二○一二年《京都议定书》到期后继续率先大幅减排，反对强加的量化减排安排。同时新兴大国加强战略协调，中、印、巴西、南非“基础四国”与“七十七国集团”紧密协商捍卫发展中国家利益的方案。

　　人类居住在同一个地球村，不管各方分歧多大，较量多么激烈，气候问题都必须解决。为了建立公正的“气候新秩序”，发展中国家应该毫不动摇地维护自己的合法权益和战略利益。