中新网12月15日电 新加坡《联合早报》15日刊文《西方热炒中国模式的背景》说，西方对“中国模式”议论纷纷，难掩背后忧虑。对中国来说，重要的是保持清醒的头脑。中国还须意识到，中国模式并非完美，未来仍有许多困难需克服，如何建立更具包容性、有更多民众参与的公共决策体制，对完善中国模式更为重要；总结改革发展经验并予以理论化，尽可能形成可同西方沟通的语言，传达至外界，以使外界对中国模式有一个清晰、完整的理解。

　　文章摘编如下：

　　在西方世界，关于中国模式的话题从未间断过。《纽约时报》在一篇长文中指出，中国模式话题的热度在与中国经济保持同步增长，而世界金融危机使这个话题更受关注。

　　该报在另一篇文章中表示，如果中国在应对危机过程中成功释放内需，并实现经济转型，创造可持续的发展动力，那将取得新成功，中国模式的影响力和吸引力势必进一步增大。

　　《华盛顿邮报》也刊文说，当西方世界遭遇困难和打击的时候，中国却取得了惊人的成功，这是因为自冷战结束以来，世界上首次出现了不同于美国自由市场和西式民主政治的发展模式，而这个模式不仅让中国增添光彩，更让美国模式失色。

　　英国《泰晤士报》亦载文说，中国模式的成功将深刻影响国际体系转型的轨迹。中国越来越深入地参与到建立贸易、金融、安全、气候变化制度的进程中，已成国际秩序变革中的关键“玩家”。《金融时报》文章指，中国模式越发显现魅力，发展中国家领导人正将目光转向中国，寻找摆脱自身发展困境的道路。

　　西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站刊登文章则称，中国模式的吸引力基于令人瞩目的数据。长期看，中国近30年来年均10%的经济增长主导了人类历史上最伟大的经济革命。

　　中国模式不仅引爆了西方媒体的纸上风云，也吸引一些著名学者参与论争。例如著名作家托马斯•弗里德曼、投资大师罗杰斯、《大趋势》作者约翰•奈斯比、诺贝尔经济学奖得主迈克尔•斯宾塞、美国前国务卿基辛格、德国前总理施密特都曾经撰文或接受媒体采访，对中国模式发表意见，可谓各持己见。而结论只有两个：一是充分肯定，认为中国模式对所有发展中国家具有无法抗拒的诱惑力，因为这种模式引发了世界经济史上前所未有的一轮增长；二是带有几分敌意和不屑，也带有几分不安甚至恐惧，认为中国模式正在冲击西方价值观，对西方模式构成巨大挑战。

　　何为中国模式，价值何在？

　　所谓中国模式，概而言之就是新中国建立60年来、尤其是改革开放30年来，逐渐发展起来的一整套战略和治理模式。是一个内涵丰富的词汇，是中国特色社会主义具体实践的代名词。其主要特征包括：一、强有力的领导之下的政治稳定；二、稳中求变，循序渐进式的改革；三、在改革开放中考虑到国家的实际情况；四、将发展经济当作头等大事。突如其来的全球性金融危机，虽然也对中国的出口造成严重打击，但由于中国模式中不同于其它国家，充分显示了应付危机的能力和有效性，结果是经济率先走出低谷，令外界刮目相看。　

　　事实上，西方提出中国模式的概念已经有很多年了，北京在这方面一直小心翼翼，没有公开接受或者反对这个概念。有人认为，与美国以自由市场为核心的经济体制不同，中国非常重视政府在经济发展中的作用，核心是国家对经济高度介入和干预。而在政治上不采用西方的多党式民主政治。也有人认为，“中国模式”就是先发展经济，以及与此相配套的社会文化等基础建设，发展到一定程度后，再逐步讲求分配和发展民主政治。

　　经济学家迈克尔•斯宾塞认为中国模式并未成形，因为中国正处于“一个非常复杂和危险的转型阶段”，尚存不少变数。不过有一点是肯定的，中国模式的优势在于源源不断地外资投入和开放自由的外部市场，且已具备与西方民主形态相提并论或互补的重要价值。

　　聚精会神谋发展才是硬道理

　　西方对“中国模式”议论纷纷，其实难掩背后的忧虑。例如《纽约时报》指出，中国模式的吸引力可能导致世界权力转移，使一些发展中国家仿效中国。美国《数字化日报》也表示，俄罗斯正在复制中国模式，这是一个里程碑事件，因为历史上从未有过一个超级大国向中国寻求经验，这也表明全球影响力正转向中国。

　　《华盛顿邮报》则称，西方专家对于中国政治变化的一些预测、判断都没有发生，相反中国模式的影响力越来越大。西方感觉到“威胁”不仅仅是因为中国模式脱颖而出，更因为他们担忧西方模式就此会黯淡无光，金融危机使人们不得不反思西方民主是否是最好的执政方式。

　　西方对中国模式的担忧和恐惧，类似于冷战期间对前苏联的恐惧。尽管中国不再强调意识形态，但西方不断要把中国再意识形态化，使用各种充满意识形态味道的概念描绘中国。

　　其实早在20年以前，日裔美籍学者福山即在《历史的终结》的文章中指出，苏联的瓦解显示历史已经走到尽头，西方模式将成为人类的唯一归宿。但20年之后，西方世界却看到，不仅没有历史的终结，而且还出现了一个竞争对手。

　　对中国来说，重要的是保持清醒的头脑，既不要被西方一些人士所说的“中国时代来临”所捧杀，也不要对另外一些西方人所说的“中国威胁”愤愤不平，聚精会神谋发展才是硬道理。

　　此外，中国还必须意识到：一、中国模式并非完美，否则便无从解释国内存在的问题；二、未来中国仍有许多困难需要克服，如何更多容纳和接受广大民众意见，如何建立一个更具包容性、有更多民众参与的公共决策体制，对完善中国模式更为重要；三、总结30年来改革发展经验，并予以理论化，尽可能形成一套可以同西方沟通的语言，然后传达至外界，以便使外界对中国模式有一个清晰、完整的理解。(伊铭)