中新网11月20日电 台湾《联合报》20日刊出社论说，台当局宣布开放大陆学生到台就学并采认大陆学历，在台湾引起两种截然不同反应。一种是高度乐观，如台湾大学便自我期许能“教出大陆的领导人”；另一种则是充满恐慌。两相对照，反映了对两岸教育交流的“傲慢”与“偏见”。

　　文章摘编如下：

　　“政府”宣布开放陆生来台并采认大陆学历，在台湾引起两种截然不同的反应。一种是高度乐观，如台湾大学便自我期许能“教出大陆的领导人”；另一种则是充满恐慌，民进党扬言反对到底，“独派”更主张在大陆受教的台生返台不得担任公职。两相对照，反映了台湾对两岸教育交流的“傲慢”与“偏见”。

　　台大学生日前接连爆发“昼寝”的话题，此刻台大校方却说盼“教出大陆领导人”，两相对照好像有些落差。诚然，从李登辉以降，三位“总统”皆出身台大，但他们的治政风格皆不无争议；而时空变异，台大本身的校风也大异以往，若以“元首的摇篮”自居，恐怕未必有说服力。

　　其实，蒋经国的青年时代是在苏联接受教育，李登辉基本上是日式教育的产物，马英九的养成则深受美国影响，他们身上都有多元文化的影子。而唯一经由台大“纯本土制造”的“总统”，就是“台湾之子”陈水扁；虽不能因陈水扁而贬台大，但不妨看看政坛各级领导人中那些台大人的表现。

　　台大身为高教龙头，足以自豪的是优秀学生众多，而不是少数人的权力登峰；台大与其以“元首的摇篮”自诩，不如以培育社会精英为己任，以教导负责而有竞争力的公民为职志。

　　绿营及“独派”强烈反对承认台生在大陆的学历，乃至反对台生回台出任公职，则是封闭短视的心态。以“教育部”公布的规定，台湾人民在大陆院校取得学历，返台仍需经“国家”考试通过，方能出任公职；但若要根本禁止他们出任公职，岂不是视其为“次等公民”？当年民进党反对政治“黑名单”，现在却要求扩大“黑名单”，欲以大陆学历来扼杀公民服公职的权利；这种心态岂不比戒严时代更可怕？

　　要提醒绿营的是：别以为台湾把大门紧闭，就能“保护”台湾学生的就业机会，或“节约”台湾的教育资源。事实上，在全球化的时代，世界是平的，一切竞争早就穿疆越界在进行；一名中国大陆或印度的苦读学生，总能竞争得到台湾或其它地方青年的就业机会；大陆学生不需来台就学，他们和台湾学生的未来竞争照样隔海进行着。从这个角度看，台湾学生愿意到大陆接受不同的教育、增加不同的历练与见识，只会增加其参与两岸竞争及全球竞争的条件，应该给予鼓励，而不是惩罚。至于对台湾的大学及未赴大陆就学的台湾学生而言，采认大陆学历亦必有刺激其提升竞争力的作用。

　　自古以来，学术及文化都是在接触及碰撞中产生火花，因而更显灿烂。若只是一味退却、保守、歧视异己，最后可能导致自己动力的枯竭。若问一问台湾的学子，他们对近年台湾的全球竞争力衰退的感受，恐怕也都心有戚戚焉吧。面对全球化及两岸开放的竞争，必须让台湾学生走向群雄并列的竞赛跑道，不能让他们只在自家的跑步机上运动。台湾学生必须走向对岸、走向世界，“政府”及社会不可禁锢他们，何况也禁锢不了。