中新网11月13日电 澳门《新华澳报》13日刊出署名富权的文章《“APEA胡连会”与台湾参与国际活动模式》说，中国国民党荣誉主席连战在APEC会议期间，将与胡锦涛会面，并将与各经济体领袖接触。因此，从去年峰会所创造的“秘鲁模式”，可能将替代以往由主管经济事务的“部长”级官员代表台湾当局领导人出席的“西雅图模式”。台湾要参与国际组织活动，存在着政治障碍。如要解决这个政治障碍，就需要进行两岸政治协商，达成和平协议。

　　文章摘编如下：

　　中国国民党荣誉主席连战作为中华台北出席APEC的代表，昨日抵达会议主办地新加坡。会议期间，最有可能是在明日，连战将与胡锦涛会面，并将分别与与会各经济体领袖集体或个别接触。因此，从去年“APEC”峰会所创造的“秘鲁模式”，可能将正式替代以往由主管经济事务的“部长”级官员代表台湾当局领导人出席的“西雅图模式”并成定例。而连战本人与国民党另一荣誉主席吴伯雄，分别代表马英九参与国际活动或与中共共同主持“国共平台”的活动的制式，也将定制。

　　本来，“国共平台”是由连战于二零零五年的“融冰之旅”与中共总书记胡锦涛共同构筑的，连战无论是对国民党建构全新的两岸政策，还是对两岸关系和平发展事业的开拓和国共关系的推进，功高至伟，受到了大陆十三亿人民的极度尊崇。

　　吴伯雄在二零零七年接任国民党主席后，把“国共平台”经营得出色，而且吴在二零零八年三月马英九当选“总统”后，作为台湾地区的“执政党”主席的身份访问大陆，实现海峡两岸五十九年来首次两岸“执政党”领袖的会晤，再加上吴伯雄对推动两岸关系和平发展的热心和诚意不逊色，因此，在兼任国民党主席的马英九因种种主客观原因未能参访大陆及履行“胡连会”《两岸和平发展共同愿景》中第五点“建立党对党定期沟通平台”的任务时，吴伯雄就可替代连战作为马英九的“左膀”，继续参与“国共平台”的活动。

　　而连战则可专门扮演马英九“右臂”的角色，代表马英九出席“APEC”峰会及出席国际活动，使之成为固定的格式。当然，连战以私人身份到大陆旅游、参访也未尝不可，北京也应会予以热情隆重接待。

　　其实，连战作为马英九的“分身”出席“APEC”峰会和其它国际活动，更是知人善用。最关键的原因，是连战曾接受过政治学、“外交学”的高等教育，也曾任过“外交部长”和“行政院长”、“副总统”，具有丰富的涉外事务的理论和实践知识。他曾执行过李登辉“务实外交”路线，而现在，他比十多年前更成熟老练，在涉外事务中恪守“一个中国”原则及忠实执行马英九“外交休兵”、“活路外交”政策，这也是马“政府”得到北京许可突破“西雅图模式”，并能以“秘鲁模式”取而代之的原因之一。

　　当然，马英九“政府”推行“活路外交”政策，摒弃过去东闯联合国、西挖大陆邦交国墙角的做法，并非是没有“交换条件”的。对此，北京亦很明白，并在不造成“两个中国”、“一中一台”的前提下，给予合情合理的安排。比如，允许曾任过“副总统”的连战出席“APEC”峰会，胡锦涛还亲自予以会见，一改二零零一年上海“APEC”峰会拒绝曾任过“副总统”的李元簇出席的做法，就是明证。另外，经过两岸协商，同意中华台北“卫生署长”以“观察员”的身份出席世界卫生大会，也是活鲜的例子。

　　为了避免经济陷于“边缘化”，马英九“政府”希望能在与中国大陆签署“ECFA”后，循东盟与中国的“十加一”模式和东盟与中、日、韩的“十加三”模式，加入这个东南亚共同市场体系，并能单独与东盟国家签署“共同市场协议”。实际上，经过台湾驻新加坡“代表”史亚平的努力，台湾以“中华台北”的名义与新加坡签署“共同市场协议”的技术条件已经成熟，只要能解决关系到“一个中国”原则的政治问题，即可签署。

　　而这个“一个中国”原则问题，不单只是国家主权问题，还涉及到海峡两岸参加“WTO”的模式，即“中华台北”应当在中国加入之后才可跟随，哪怕是迟一个小时。但在目前，中国大陆与新加坡的“共同市场协议”尚未进行协商。恐怕又得像海峡两岸加入“GATT”／“WTO”那样，虽然“中华台北”的技术条件已经成熟，但仍得耐心等待中国大陆的谈判进程。

　　台湾要参加“十加一”、“十加三”体系，以“中华台北”是“WTO”的成员体，在技术上应是没有问题，而且也符合“大陆先于台湾”的惯例。但问题是，既然“中国香港”、“中国澳门”都是“WTO”的会员，而且香港、澳门比台湾更早与内地签署类似“ECFA”的“CEPA”协议，故台湾要加入“十加一”、“十加三”体系，没有理由要拉下香港和澳门。在此，相信北京是会乐见其成的，就不知东盟十国的态度如何。

　　其实，东盟十国有着更大“野心”，就是要把“十加一”、“十加三”扩展为“东亚共同体”。而美国、澳大利亚等太平洋沿岸国家，也有强烈的兴趣加入。这已不是局限于东亚地区的“共同市场”了，应是“APEC”的“共同市场版”。这当然是比“APEC”要复杂得多，因为涉及到实质性的关税、最惠待遇等问题。而且，“中国澳门”是“WTO”的会员，却不是“APEC”的会员，如何解决这个“身份置换”的问题，也需要思考。

　　正如前述，台湾要参与国际组织活动，甚至是希望能单独与美国等大国签署“共同市场协议”，以其作为“WTO”会员体的资格，在技术上并不是不可能。但却存在着政治障碍。如要解决这个政治障碍，就必须进行两岸政治协商，达成和平协议。