中新网10月10日电 台湾《联合报》10日刊文说，诺贝尔和平奖颁给美国总统奥巴马，让大部分的观察家都感到意外，认为他还没有累积足够获奖的成就，因此在此时得此殊荣，似乎太早一些。这无疑提供了共和党政治人物攻击这位民主党总统新的弹药。即使是奥巴马本人和他的支持者，也可能希望他在任期届满时才获得此奖，因为此时获奖显然会对他形成极大的压力。

　　文章摘编如下：

　　诺贝尔和平奖颁给美国总统奥巴马，让大部分的观察家都感到意外，认为他就任美国总统不到一年，即使表现不俗，却还没有累积足够获奖的成就，因此在此时得此殊荣，似乎太早一些。另外，奥巴马的外交政绩，即使有新的创意，并对国际和平做出正面的贡献，但是否经得起历史的考验，仍待证实。

　　基于此，个人相信奥巴马个人、家庭和支持者或许能够欣然接受这份荣誉和肯定，但他的幕僚一定会担心这个奖项，很有可能对其内政的目标造成负面的冲击，因它势必会让许多重要的议题如全民健保和气候变迁等失焦。共和党在输掉去年的总统和国会大选后，仍在疗伤止痛阶段，但现在奥巴马在尚未实至名归的情况下赢得诺贝尔和平奖，无疑是提供了共和党政治人物攻击这位民主党总统新的弹药。

　　即使是奥巴马本人和他的支持者，也可能希望他在任期届满时才获得此奖项，因为在此时获奖显然会对他形成极大的压力，让他必须在未来的几年中有重要的成就，方能达成诺贝尔委员会的高度期待。如果这样的决定有些冒险的成分，为何奥巴马获选？

　　根据挪威诺贝尔委员会的说法，他得奖的原因是其对多边外交的重视，及在全球重要议题如因应气候变迁、裁减核子武器、解决国际冲突、推展民主人权等所展现的决心。但从另一个角度来看，国际社会似乎是在认同他的外交理念和政策方向后，担心美国国内政治的压力会让他改弦易辙，故希望借此和平奖的颁发，迫使他保持目前的各项倡议，因而带有企图影响美国外交的意图。

　　国际局势在过去20年由东西冷战转为南北对抗，由意识形态的竞逐进入宗教文明的冲突。“911”恐怖攻击后，美国前总统布什发动反恐战争，加速这些矛盾的极化。他上任之初指控朝鲜、伊朗、和伊拉克为“邪恶轴心”，第二任时的国务卿赖斯则是提出“暴政前哨站”的名单，除朝鲜和伊朗外，白俄罗斯、缅甸、津巴布韦和古巴被列入其中。布什总统的单边外交的作法和“美国第一”的认知，更让此双元国际社会走向极化。

　　奥巴马在国内的选举中，希望美国不要分民主党的蓝州和共和党的红州，不要分白种人和有色人种，而要将美国视为真正的合众国。在外交方面中，他希望和与美国对立的朝鲜及伊朗等国有更多的对话，也希望重建美国和伊斯兰世界的关系。这是他将国内跨党派政治理念，延伸到国际政治的层面，从而建立一个透过和解达成和平的新秩序。

　　不过，民主党的政治人物经常会被反对者指控在外交方面表现软弱，反而有时会采取较为鹰派的对抗政策，奥巴马可能也不例外。国际社会在经历了布什总统八年的黑白分明和极化对立后，乐见奥巴马的新方向，但又担心他会因压力太大而转变，故颁发和平奖作为对其政策的肯定，但也有强迫他持守这个路线的意味。较为讽刺地是，此奖项所形成的压力很有可能会让他在外交路线上与共和党妥协，以换取后者对他更为重要的全民健保支持，反而使原先目的落空。(严震生)