中新网9月28日电 台湾《中国时报》28日刊文《裁减核武美国自身应有行动》说，国际社会似乎不应怀疑奥巴马对于裁减核武的诚意，但是对他的决心与魄力却不能不怀疑。奥巴马2月访问捷克首提“无核武世界”构想，建议在联合国安理会举行裁减核武高峰会，并亲自主持。这表明他确实想在核武问题有所建树，但从会议结果来看，核裁军非美国带头不可，但奥巴马却没有表现出行动力。

　　文章摘编如下：

　　国际社会似乎不应该怀疑奥巴马对于裁减核武的诚意，但是对他的决心与魄力却不能不怀疑。

　　奥巴马二月访问捷克共和国时，首次提出“无核武世界”的构想，建议在联合国安全理事会举行裁减核武高峰会，并亲自主持。这表明他确实想在核武问题有所建树，但从会议结果来看，仍是文字及口头承诺多于实际行动，核武裁军非美国带头不可，但奥巴马却没有表现出行动力。

　　会议督促未签署《禁止核武扩散条约》(NPT)的国家能加入裁军行列，其实未签署的核武国家只有三个：以色列、印度与巴基斯坦，三国都是美国的盟邦，尤其美国更是以色列的保护国。美国能以核子伞保护日本的安全而压制日本不发展核武，为什么不能对以色列照做？

　　国际间尤其是美国，曾强烈要求印度加入NPT，但印度就是不肯，而美国不但未强硬杯葛，反而与印度签署核子合作协议。按NPT规定，签约国不可与非签约国进行这种合作，所以美国如不能或不肯强压这两国，就不能压制巴基斯坦。当联合国通过要将中东列为无核区域时，以色列是唯一的反对国家，而美国也未表示什么。美国不采取行动，决议只是具文。

　　奥巴马还希望联合国成员国批准《全面禁止核子试爆条约》，该约禁止进行任何核试爆。这就有问题了，美国自己的核试验如今都在实验室进行，根本不需核爆，而即使如此，美国也从未停止小型的核爆试验。

　　国家发展核武是为了国家安全，如果以色列不是被阿拉伯国家孤立，也没有必要发展核武；如果不是以色列有核武，伊朗也可以停止发展；而朝鲜如果不是受到美国以核武支持日本及韩国的威胁，也没有必要拥核。如果奥巴马要解除伊朗及朝鲜的核武，那最重要的是要让两国有绝对的安全感。