中新网9月25日电 台湾《旺报》25日刊文认为，李白的故里究竟在哪里？这确实不仅是市场营销的问题，也是学术和历史问题。正因如此，名人故里之争，要想通过法律裁决得到单一答案的确认，是不现实的。“李白故里”的致用价值，目前来看，一是文化保护，二是经济开发，争论不仅没有减少致用价值，而且增加了这种致用价值，所以让各地争一争也无妨。

　　文章摘录如下：

　　李白的故里在哪里？四川江油，还是湖北安陆？极有可能成为一个没有确定答案的问题。大陆工商总局就四川江油、湖北安陆两地“李白故里”之争做出裁示，表示安陆使用“李白故里”提法不构成侵权。对此江油方面表示不服，将继续争取维护权利。

　　依笔者之见，无论是四川江油、湖北安陆两地“李白故里”之争，还是四川江油的“维权”，根本目的可能都不是文化遗产保护，而是借用“名人效应”、“历史效应”开发旅游、招商引资、发展经济。

　　创造议题 务实开发

　　从文化遗产保护的角度来看，虽然文化遗产保护只是名人故里之争的附属成果，但有这个成果总比没有这个成果要好。就以关于诸葛亮躬耕之地的争论为例，“躬耕于南阳”，这里的南阳究竟是今天河南南阳，还是湖北襄阳？争论了若干年，也没有一个结论。但是襄阳比较务实，一边争、一边宣传，一边保护、一边开发；后来南阳也学精了，不再空洞地争论，也大肆建设开发，旅游业因而发展。结果，湖北襄阳和河南南阳在争论中实现了双赢。

　　李白的故里在哪里，多年之前本无争议，可是出了江油或四川，又有多少人知道李白的故里是江油呢？又有多少人去江油投资、旅游？现在不一样了，湖北安陆和四川江油的这一争论，不仅让湖北安陆出名了，也让四川江油成为媒体焦点，这实际上也是双赢，四川江油还应该感谢湖北安陆才是。

　　有利经济 争论无妨

　　李白的故里究竟在哪里？这确实不仅仅是一个市场营销的问题，也是一个关于学术和历史的问题。正因为如此，名人故里之争，要想通过法律裁决得到单一答案的确认，是不现实的。“李白故里”的致用价值，目前来看，一是文化保护，二是经济开发，争论不仅没有减少致用价值，而且增加了这种致用价值，所以让各地争一争也无妨。(郭文婧)