中新网9月2日电 新西兰中文《先驱报》日前刊出文章《专家折腾的不是汉字是寂寞》说，字形的变动，可谓牵一发而动全身。看似只是将一些字进行简单“微调”，可实际上事关重大。成本这笔账，专家们是否算出？改一改字形很简单，但要让全国人民都依此去改，则难矣。

　　文章摘录如下：

　　8月12日，国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明表示，根据学术界反复讨论的结果，决定汉字原则上不恢复繁体，这一表态终结了一段时间以来的汉字简繁之争。同日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见，又引起另一番争论。

　　如今的专家，折腾的不是汉字，而是寂寞。如果不找点事情做一做，让人们看一看他们的劳动成果，似乎就无所事事了。这就像一些艺人一样，隔三差五地需要整出点“动静”：一会儿传出某某与某某“分手”，一会儿又传出某某与某某“牵手”，诸如此类，总之，他们是不能淡出人们的视线的。

　　我们的专家也正在向艺人们看齐了。他们耐不住的不是时间，而是寂寞。于是，专家们“焚膏油以继晷，恒兀兀以穷年”，势必要找出点事情做做，也势必要将自己的劳动拿出来“晾一晾”，比如给汉字“动刀整形”，不就是历经数年的成果？这般的成果，还不值得拿出来么？给汉字“动刀整形”，确实令我辈感到匪夷所思和叹而观止！我辈是不敢给汉字“动刀整形”的，因为没有那个胆量和能耐。只有我们的专家才敢于拿起手中的刀子，给汉字进行一番“整形”。

　　或许，由于时下新词新字“辈出”，什么“超女”、“山寨”等，专家们看了，更是耐不住寂寞。一个个“摩拳擦掌”，要拿汉字开刀。实在出不了新东西，就只好在老东西上做做文章。像“微调”一下字形，也是好的，毕竟也属于一大“成果”。这一“微调”，自然就证明出我们专家的辛苦和与众不同了。

　　不过，给人家“动刀整形”，也需先给个理由。莫非这被“整形”的44个字，长相很难看？难看到了影响汉字整体风貌和污染眼睛的地步？以至于需要专家要对其亲自“掌刀”？然而，长相难看不难看，还需要大众说了算。大家说难看，才是真的难看。

　　专家们的“倡导”，并不成其为“动刀整形”的理由；况且，专家们的这番“整形”，不仅让人感觉不到“美”，相反为何让人看了还深感别扭呢？若是看了让人感觉舒畅倒也罢了，可看着看着，却如骨鲠在喉般的难受！

　　无论旧时的繁体字，还是今用的简体字，一笔一划都有其意义，并不是胡乱造出的，如“琴”，小篆字形，像乐器形，上面“珏”像弦和弦柱，下面像琴身。今人用“琴”字，乃上从小篆，下作今声。原本一个好看的汉字，一横一竖也很“端正”。忽然之间，“琴”不再是那个“琴”，左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”。而这个从后面平白无故翘起的“尾巴”，它的意义何在？它的“美”又在哪里？难道某位专家看它过于“古板”，就“心血来潮”地要将它“翘”一下？

　　字形的变动，可谓牵一发而动全身。看似只是将一些字进行简单的“微调”，可实际上事关重大。不但字形变了，和从前大不一样，便是在现实生活中，也有着很大变化。

　　如按照专家们“微调”后的汉字进行规范性的统一，那么，所有的汉字字典是不是都要重新印刷呢？否则，其收录的汉字不就是“错字”么？若重新印刷，又该要花费多少的人力财力呢？这笔账，专家们是否算出？改一改字形很简单，但要让全国人民都依此去改，则难矣！(夏余才)