中新网8月27日电 香港《大公报》日前刊文说，全国展开治理小金库行动，中纪委重视问责，及时出台处理新规，让人眼前一亮。以往小金库无不涉嫌腐败，无不与法抵触，又何以层出不穷、尤其是“剃发再生”呢？强化问责必不可少，党纪、政纪、国法都须统一、规范、坚决执行。

　　文章摘录如下：

　　众所周知，在财产公私并存制度下，社会的财产运动依法如此两分：私人财产怎么管理是私人事务，任何人、任何组织都无权干涉；公共财产怎么管理是公共事务，任何人、任何组织都无权自定。正如没谁拥有将私产化为公产的权力那样，也没谁拥有将公产化为私产的权力。

　　确保公共财产姓“公”

　　在由财政供养的党政机关、事业单位和运用国有资本经营的企业中，为确保公共财产姓“公”，钱来钱往不容“私”力入侵。而“小金库”形同暗箱，公共财产一旦流入，就摆脱了公众知情、监督、约束的视野，实际掌控者可随心所欲操作，蜕变为私房钱便成为必然。

　　可以说，“小金库”等于腐败箱。一方面，设立“小金库”途径虽五花八门，但都不改把公产拽离阳光轨道的实质。另一方面，使用“小金库”款项，虽存在个人中饱私囊和单位集体分肥之别，但都不改掠夺公共利益的实质。

　　反对任何形式的“小金库”存在，是反对公权机关及其公职人员腐败的应有之义，任何“小金库”都背离公共财产性质，其中必有伸向纳税人的钱和公共积累的国有资产的行窃黑手。

　　正因如此，不仅党有党纪、政有政纪，更有国家专门制定的预算法等相关法律及其派生的更为具体、更有可操作性的法规，合成一个硬约束体系。那么，这问题便很耐人寻味：“小金库”无不涉嫌腐败，无不与法抵触，又何以层出不穷、尤其是“剃发再生”呢？

　　强化问责必不可少

　　客观上讲，利欲熏心的铤而走险者随时都有，健全、完善法律制度和行政体制、经济体制的革故鼎新都是渐进过程，现实中“小金库”难以完全绝迹可以理解，但这却不能解释“小金库”的广泛存在──例如：截至7月15日，仅河北一省，且仅在自查阶段，专项治理“小金库”就取得了发现286个阶段性成果。

　　从前，对机关、事业单位、国有企业私设“小金库”的恶劣性和危害性，我们的正视程度恐怕的确远远不够，往往只轻描淡写地视之为一般违纪违规，对策常常是定期自查自纠，查出也多半仅给责任人轻微处分，有时还未行追究、不了了之。

　　因此，在这次全国治理“小金库”行动中，中纪委重视问责、及时出台处理新规，使人眼前一亮。虽然，尽可能遏制“小金库”、特别是避免重蹈“剃发再生”的尴尬轮回之覆辙，有效性需多管齐下，是个复杂的系统工程，但强化问责最直接、最必不可少─党纪、政纪、国法，都必须得到统一、规范、坚决的执行，否则硬约束就必然会软化，对损公肥私的唯利是图者非但起不了惩戒、威慑作用，反倒有可能助长其肆无忌惮，导致屡纠屡犯乃至边纠边犯。(祝俊初)