中新网7月28日电 香港《大公报》日前刊出署名文章认为，模仿超女等选秀节目打造的文学新人选拔赛，经过繁冗赛制终于决出总冠军。这个比赛除了残酷的PK，就连煽情的桥段也学得维妙维肖。然而浮躁绝不是文学的出路。

　　文章摘录如下：

　　7月14日，由郭敬明等模仿超女等选秀节目打造的首届文学新人选拔赛，经过繁冗的赛制，终于决出了总冠军。在决赛中采用的是命题作文的方式，以“起源”为题目，要求选手在三个小时内写出一篇文章，然后以人气票数和评委得分结合的方式决出胜负。

　　这个“文学之新”选拔总决赛，整场比赛像极了超女，除了残酷的PK，就连煽情的桥段也学得维妙维肖。几位选手在台上都忍不住落下眼泪。特别是当一位文学选手被淘汰的时候，选手的母亲出现在现场，虽然母亲表现出温情的关怀，但是选手的一番话则引起了现场不少年轻人的共鸣，“其实我不需要你那么多可怕的帮助，只是希望你能给我自由”。面对粉丝团声嘶力竭的尖叫、炫目的红地毯、奢华的晚礼服、残酷的PK、煽情的桥段……一位采访记者感慨地说：到了这样的现场以为走错了地方，文学比赛的现场俨然成了一种时尚派对。

　　“文学选秀”背离本质规律

　　对于这场历时一年多的“文学选秀”，王蒙、刘震云、周国平、王海鸰等专业作家组成的评委，褒贬不一。王海鸰直言不讳地说，这样的活动形式对文学创作本身毫无益处，“恐怕对出版是有好处的，对于创作也许不会有副作用，但积极的作用我看不到”，并指出“很多文学选手的作品受影视的影响太大了，都在‘编’，很难静下心来想想自我的感受，虽然很完整，但很不生活，三角恋啊什么的，有头有尾的。我觉得应该更关注自己的内心、关注真实，哪怕不成熟也很可贵”。

　　去年，这个首届文学新人选拔赛启动之初，便受到了一些文化批评者和读者的批评、质疑，从这次“文学之新”的结果来看，它体现的正是为人们所诟病的文学浮躁的一些现象，让文学带上了浓厚的商业性、娱乐性、时尚性、消费性的色彩。而这些特点，实际上已经与文学写作的本质和规律，文学的审美特征，文学的精神化、心灵化的特征，背离得越来越远。

　　郭敬明要制造“偶像”作家，说“我们的选拔还是要求选手有自己独特的魅力”；著名作家王蒙对决赛颁奖仪式时，狂热的少男少女，选手穿礼服“走红毯”，无比感慨：“咱们这儿多热闹啊，全世界再也找不到一个地方文学能热闹成这个样子。在不少场合，有人给我递条子，问文学会不会慢慢消灭？我说，就算全世界有120个国家的文学消灭了，中国的文学也消灭不了，因为有这么多年轻人喜欢文学。”

　　这些简单的文学现象判断，已经脱离了文学的本质、文学的终极价值，忽视了文学的核心思想、内在的超越性，只看重文学的热闹的、时尚的、外在的形式，把文学的浮躁、喧嚣、光鲜、奢华当成了文学的一种因素。

　　国外汉学家顾彬最近又说：中国作家背叛文学，不够资格归入世界文学。像有的文化评论所说，这个很多人在关注的近似“游戏”的文坛赛事，“娱乐味”颇重的“文学选秀”，是不是一种对真正的、真实的文学的背叛呢？

　　浮躁绝不是文学的出路

　　最近，人们都在纪念、追怀季羡林、任继愈两位文化大师，人们大都谈到了他们在学术、文化方面，所透露出来的精神和心灵的质量、境界和高度：甘于淡泊，长于寂寞，不计名利，低调做事，内心平静，心灵安静，生命淡定，坚守信念……这是一个文化人的内在灵魂和精神，也应该是支撑文学作家、写手灵魂的内在超越的因素，是文学所追求的一种核心价值。

　　的确，在今天这个变形的更广阔的世界中，世界似乎已经失去了创造宁静的本领，文学越来越难以找到它的宁静的圣坛……因此，一个作家、一个文学写手，在这样的环境中，在这样的浮躁时代，名与利的欲望很容易被极大地膨胀起来，为外界虚名浮利所诱惑，或在大火大热中，或在浮躁的文学风中迷失了自我；坚守自己的核心价值，坚守心灵的安静、精神的安静、生命的安静，维持自己内心的秩序与和谐，的确很不容易，而对那些身陷浮躁环境的文学作家、写手，则更近乎是一个奢侈的要求，甚至是一种考验。

　　一位前辈作家说得好：浮躁的文学、浮躁的文学队伍，难以产生出文学大师，这不是文学的出路。对这样的忠告，我们的文学作家、写手是否有清醒的认识呢？(许民彤)