中新网7月28日电 美国《侨报》当地时间27日刊出社论说，从奥巴马上台前后开始，有关美中关系的新词一拥而上，其中便包括美中战略与经济对话“S&ED”。美中关系是否随着战略与经济对话举行而升温，“S&ED”如何体现新思路，体现美中新型战略关系，考验智慧和勇气。无论怎样，有理由相信，“S&ED”机制建立，将推动以和平、发展为主题的长期稳定的美中关系，符合两国和世界的共同利益。

　　文章摘录如下：

　　从奥巴马上台前后开始，有关美中关系的新词一拥而上。在民间和学术层面，战略上有新词“G2”(两国集团)，经济上有新词“Chimerica”(中美共同体)。在官方层面，有奥巴马在4月1日“胡奥会”中首次提出美中关系是“世界上最重要的双边关系”的新说法，更有于27日在华盛顿登场的“S&ED”(美中战略与经济对话)。

　　“S&ED”这个新词，其实并不“新”。美中两国间存在和曾经存在的对话有60多个，共已达成200多个协议。在小布什执政时期，就有“SD”(美中战略对话)和“SED”(美中战略经济对话)。现在的“S&ED”，只是将这两个对话机制整合、升级为一，成为最重要、层次最高的机制性对话。

　　实质上说，“S&ED”继承了前两者以交流机制增加双方互信的传统。在传承基础上又有突破，这正是其“新”所在：对话级别更高，从部长级对话升级至内阁级对话，首轮对话由中国国务院副总理王岐山、国务委员戴秉国和美国国务卿希拉里•克林顿、财长盖特纳共同主持；对话范围更广泛，在一长串议题清单中，既有双边经济和战略议题，还有朝核等国际经济和战略议题……

　　语言离不开语境，与“G2”、“Chimerica”等其它有关美中关系的新词一样，“S&ED”的出现，是美中关系发展新语境催生的产物。美中关系历经建交30年来的风风雨雨，共同利益不断增多，实力对比开始调整。30年前，美中的国民生产总值是10比1；而现在，两国的国民生产总值接近3比1。2008年，美中双边贸易总额达3337.4亿美元，比2007年增长10.5%。

　　这样的新语境，去年下半年全球金融危机爆发以来最为明显。美中的实力和影响力变化显着，互相依存感更加迫切，这正如美国前副财长阿尔特曼所说，“中国是经济危机的唯一胜者，这确定了美中是全球最重要的双边关系这一事实”。中国拥有2万亿美元外汇储备，是美国国债最大的债权国。奥巴马任内打造清洁能源和低碳经济、走出金融危机低谷等内政要务，都离不开中国的合作和支持。

　　如此新语境下，“S&ED”应运而生。奥巴马将在开幕式上致辞，并会见中方代表团成员；“S&ED”举行后不久，奥巴马还将开启访华之旅。美中关系是否随着“美中战略与经济对话”的举行而升温，“S&ED”如何体现新思路，体现美中之间的新型战略关系，考验智慧和勇气。

　　新思路首先意味着，美方需要调整心态，消除对华战略顾虑，更平和地展开对话。改革开放以来，面对不同意识形态的中国经济发展、社会进步，西方人士常抱有“爱恨交加”的矛盾心态。马丁•雅克(Martin Jacques)在其新著《当中国统治世界》中就明言，西方对中国的态度分为“中国怀疑论”和“中国威胁论”两大阵营。金融危机挑战美国的全球领导地位，“中国模式”优越性的凸显挑战西方傲慢主义心态，“中国威胁论”更暗流涌动。

　　奥巴马执政后，收敛锋芒，改变腔调，试图扭转布什不得人心的单边主义，彰显“巧实力”。但改变腔调只是表面，调整心态才是关键。“S&ED”是否预示着，美国抛弃了“实力的傲慢”，抛弃了短期利益驱使的权宜色彩，真正看到美中间的相互依存、合作共赢呢？这还需要拭目以待。

　　新思路还意味着，双方需要“尊重和照顾彼此的核心利益关切”。美中两国是“建设性合作者”，但有合作，就必然有竞争，且两国国情、文化传统各异，很多事情上会有不同的声音很正常。可以预见，此次“S&ED”中，在知识产权、人民币汇率、人权等“老议题”上，分歧还是会有；在气候和能源问题上，关于“碳关税”的分歧也不会轻松解决。

　　尽管如此，对台湾问题、共同应对金融危机、反对贸易保护主义、确保中国在美资产安全等“彼此的核心利益关切”，双方是否能达成、扩大“战略性、长期性、全局性”的共识，增强战略互信？这才是衡量此次对话成功与否的关键。

　　从“乒乓外交”到“奥运外交”，从“战略竞争者”到“战略合作者”，从“利益攸关方”到“建设性合作者”，从“SD”、“SED”到“S&ED”……在美中关系发展的语境中，各种词汇层出不穷。但无论怎样，我们有理由相信，“S&ED”机制的建立，将推动以和平、发展为主题的长期稳定的美中关系，它符合两国、也符合世界的共同利益。