中新网7月10日电 台湾《中华日报》日前发表社论说，延押庭开庭在即，参与挺扁活动者数百人或百余人，与昔日绿营活动盛况不可同日而语。即使年底选举迫近，“独派”向民进党喊话：“想要选票，就要挺扁。”但包括蔡英文在内，只说“司法人权”不讲挺扁，反映出陈水扁以政治手段操作“无罪可认”，民进党根本不在意。因此，陈水扁延押与否，就看司法如何定夺？

　　文章摘录如下：

　　台北地院合议庭审理扁家弊案，本周密集开庭，陈水扁、陈致中父子对质镜头；10日进行的延押庭，更将决定陈水扁续押还是释放。

　　扁家人已全部罹罪，家人之间还出现攻防难择的矛盾，吴淑珍要求陈水扁认罪，周一她到特侦组应讯，侦查庭为时不到二十分钟，接着她又到地院出庭，过程也不过半小时，因为她承认教唆陈幸妤在“国务”机要费案中作伪证，至于她已认罪的南港展览馆案，由于未改变原有态度，故而侦审庭很快就结束。

　　陈致中向特侦组要求“认罪协商”，认罪范围主要是洗钱部分，既有协商之请求，表示自认的确有罪。陈幸妤承认触犯伪证罪，吴淑珍固然将这项罪嫌之形成，表示是她教唆之故，但并不意味陈幸妤就没有作伪证意图。

　　然而，陈水扁却坚不认罪，其家人认罪很难被法官采信，譬如有权使用“国务”机要费者为陈水扁，证据显示他曾将“国务”机要费挪做他用，陈镇慧供出“假造犒赏名册”为其一；时任“总统府会计长”的冯瑞麟供称，他曾明白告诉马永成“钱不能这样用”，何况“审计部”还提出纠正，但马永成执意“奉命办事”为其二。用钱的陈水扁不认罪，“下游”的吴淑珍等人认罪就欠缺着力点。

　　扁案爆发之初，“由吴淑珍承担一切责任”，显然是扁家人的“战略”，但随着重要证据一一浮现，检察部门和法院突破扁家防线，裁决将陈水扁羁押，说明司法不容扁家“战略”轻易得逞。

　　陈水扁最近使用“缄默权”，法界一般认为，有律师身份的陈水扁，深知以法论法已无辩解空间；否则，对照当初出庭时滔滔雄辩数小时，他绝无闭嘴不言的可能，更显示其“战略”已失败。

　　陈水扁不认罪，家人要脱罪或可被从轻量刑，却又仰赖陈水扁的认罪，家人间的矛盾于焉产生。传闻吴淑珍曾写信给陈水扁，怨责他“为了自己的政治前途，竟置家人安危于不顾”。

　　不久前，陈幸妤到看守所探望陈水扁时号啕大哭，据转述，因陈幸妤留学受阻之故。但陈幸妤难道没有要求陈水扁放弃顽抗吗？

　　扁家弊案使陈水扁一家人处于高度不安状态，对未来判决的不确定性固为重要原因，但陈水扁坚持困兽之斗，企图以政治手段对应扁家弊案，这才使陈水扁之外的扁家人，在司法侦审过程中进退两难。

　　陈水扁深信透过政治手段翻云覆雨，可以攫取一己最大利益。他曾主政八年，政治资源不会因失去“政权”而尽失，如今犹有挺扁活动，尽管声大势小，惟他寄希望于星火燎原，因此不会和任何人谈论罪责或罪刑问题，包括家人在内。

　　而其家人纷纷向司法俯首，表示他们明知一味政治操作，不可能在司法中获益，甚至适得其反，乃有要求陈水扁也认罪的说法出现。

　　延押庭开庭在即，参与挺扁活动者数百人或百余人，与昔日绿营活动盛况不可同日而语。即使年底选举迫近，“独派”向民进党喊话：“想要选票，就要挺扁。”但包括蔡英文在内，只说“司法人权”不讲挺扁，反映出陈水扁以政治手段操作“无罪可认”，民进党根本不在意。因此，陈水扁延押与否，就看司法如何定夺？